Максимум Online сегодня: 281 человек.
Максимум Online за все время: 3772 человек.
(рекорд посещаемости был 06 01 2017, 22:59:15)


Всего на сайте: 24816 статей в более чем 1761 темах,
а также 243551 участников.


Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

 

Сегодня: 01 07 2022, 11:44:42

Мы АКТИВИСТЫ И ПОСЕТИТЕЛИ ЦЕНТРА "АДОНАИ", кому помогли решить свои проблемы и кто теперь готов помочь другим, открываем этот сайт, чтобы все желающие, кто знает работу Центра "Адонаи" и его лидера Константина Адонаи, кто может отдать свой ГОЛОС В ПОДДЕРЖКУ Центра, могли здесь рассказать о том, что знают; пообщаться со всеми, кого интересуют вопросы эзотерики, духовных практик, биоэнергетики и, непосредственно "АДОНАИ" или иных центров, салонов или специалистов, практикующим по данным направлениям.

Страниц: 1 2 3 ... 13 | Вниз

Опубликовано : 12 06 2009, 21:56:41 ( ссылка на этот ответ )

Неужели голливудский боевик о гигантском Кинг-Конге имеет под собой реальную основу?

Конечно, монстров ростом в десятки метров в природе не существует, но и сегодня в девственных джунглях Южной Америки порой встречаются дикие, густо поросшие рыжевато-бурой шерстью, очень крупные обезьянолюди.

Первые свидетельства

В Бразилии их именуют «мапингуари», в джунглях Южной Мексики - «сисимитами», в других местах - «васитри». Но несомненно, что речь идет об одном и том же существе.

Неизвестно, сколько сотен или тысяч лет индейцы рассказывали у костров легенды о «лесном хозяине», но первое упоминание об обезьянолюдях в официальных источниках относится к 1769 году. Тогда получивший приличное по тем временам образование англоамериканец Эдвард Бенкроф, занимавшийся в Южной Америке поисками золота и серебра, дал подробное описание обезьяночеловека со слов рассказывавших о нем индейцев.

Как они утверждали, «васитри» отличался высоким ростом, большим размером ноги, превышавшим человеческую примерно в два раза, и огромной физической силой. Он имел маленькую голову с глубоко посаженными глазами и длинные руки с огромными кистями. Шерсть на теле обезьяночеловека рыже-коричневого цвета. При встрече с мужчинами «васитри» часто вели себя очень агрессивно, поэтому индейцы старались всячески избегать столкновений с ними, тем более что убить обезьяночеловека довольно трудно, а неприятностей от него много.

Зато «васитри» никогда не проявлял агрессивности по отношению к женщинам - он предпочитал умыкать их, унося в непроходимую чащу леса. Индейцы считали: у «диких лесных людей» постоянно не хватает своих женщин. Характерно, что ни одна из похищенных индианок больше никогда не возвращалась к людям и охотники - а индейцы из сельвы отменные следопыты - не находили никаких их следов. При этом некоторые индейцы утверждали, что «дикие люди» живут парами в шалашах и ведут примитивное хозяйство: якобы это однажды довелось увидеть одному из отважных охотников, рискнувшему забраться глубоко в сельву. Он считал за счастье, что ему удалось вернуться живым.

О южноамериканских лесных монстрах упоминал в своих трудах и знаменитый ученый Александр Гумбольдт: он тоже записывал рассказы индейцев из разных племен о страшных лесных человекоподобных существах-людоедах. Но со скепсисом ученого Гумбольдт полагал, что в рассказах индейцев присутствует изрядная доля мистицизма, весьма свойственного этим детям дикой природы. По его мнению, за «страшных лесных людей» наивные индейцы принимали никого иного, как крупных обезьян. А у страха, как известно, глаза велики. Да и зачем бы обезьянам похищать индейских женщин?

В 1898 году у одного из аргентинских фермеров ученые увидели шкуру загадочного животного - с полным основанием ее можно было бы посчитать как шкурой дикого лесного человека «мапингуари», так и шкурой обезьяны. Огромных размеров, покрытая жесткой рыже-коричневой шерстью, но без головы, она позволяла предположить все, что угодно. Фермер не желал распространяться о том, откуда у него взялась шкура, и только скупо сообщил: он убил из винтовки эту тварь, защищая себя и свой скот. Продать шкуру он тоже наотрез отказался, даже за очень хорошие деньги.

Характерно, что в те времена южноамериканские газеты много и часто писали о следах гигантских существ (размер отпечатка их стопы превышал пятьдесят сантиметров!), которые находили на опушках тропических лесов. Гиганты выходили из сельвы и нападали на домашний скот, убивая его голыми руками и разрывая на части.

Но постепенно нападения на скот прекратились, и репортеры с подачи правительства заговорили о том, что любые россказни о лютых обезьянолюдях не более чем досужие слухи, которые специально распускают похитители скота и конокрады. Однако они упорно продолжали похищать женщин!

Волосатые «супермены»

В 1910 году путешествовавший по Гватемале англичанин Самуэль Хэнкс вместе со своими товарищами видел, как обезьяночеловек насиловал на поляне индианку. Огромный, покрытый рыже-бурой шерстью самец навалился на бедную женщину, у которой уже не осталось сил сопротивляться, и овладел ею. Экспедиция находилась примерно в километре от места трагедии и могла наблюдать омерзительную сцену только в бинокли. Но даже на таком расстоянии до них донесся жуткий вопль жертвы.

Хэнкс опомнился первым и выстрелил в воздух из ружья. Стрелять в монстра не имело смысла: слишком велико расстояние, к тому же пуля могла поразить женщину. Истошно крича и стреляя, люди бросились к поляне, но «васитри» легко вскинул жертву на плечо и моментально исчез с ней в густых непроходимых зарослях. На траве осталось лишь большое пятно крови. Индейцы объяснили англичанину: похищенные обезьянолюдьми женщины часто погибают - у «васитри» необычайно огромный половой член и он просто разрывает внутренности своей пленницы. Редкая из женщин может вполне безопасно для себя сожительствовать с «мапингуари» или «сисимитами».

В запале Хэнкс предложил немедленно начать преследование жуткого лесного дикаря и силой отбить у него хотя бы тело жертвы, но индейцы наотрез отказались идти в сельву:

- Там «васитри» - хозяин, - уныло твердили они, опустив глаза. - Он не отдаст нам женщину!

Дело так и окончилось ничем. Позднее англичанин узнал: в Гватемале это был далеко не первый случай похищения женщин обезьянолюдьми. Однако власти мало интересовались тем, что происходило в бедных, затерянных в отдаленных районах индейских деревушках, поэтому подобные случаи не привлекали внимания общественности и ученых.

Старики-индейцы авторитетно утверждали: у каждого «васитри», словно у турецкого султана, есть свой гарем из нескольких самок и украденных индианок. Естественно, тех, которые выжили после первого полового акта с новым хозяином.

- Родятся ли от таких «браков» дети? - поинтересовался Хэнкс. - Ведь если «васитри» не исчезают, значит, они как-то размножаются и поддерживают численность своего рода? Для чего они крадут у вас женщин? Для удовлетворения похоти, испытывая страсть к безволосым самкам, пусть даже не способным к деторождению после спаривания с ними, или все-таки для продолжения рода?

- Никто не знает, - пожали плечами индейцы. - Мы никогда не видели детенышей «васитри» и ничего не слышали о них.

Вернувшись в Европу, Хэнкс рассказал в печати о своих впечатлениях от поездки в Гватемалу, но его сообщения многие сочли обычной попыткой вызвать сенсацию и привлечь к себе повышенное внимание. Однако совершенно неожиданно через несколько лет история с похищающими женщин «васитри» получила продолжение.

В 1915 году в научных трудах Пенсильванского университета США была опубликована статья о похищении обезьяночеловеком жены гватемальского крестьянина. Муж с женой отправились работать на маисовое поле, расположенное неподалеку от леса. Ночевали они в шалаше и готовили пищу на костре, причем с ними была довольно крупная собака.

Однажды муж ушел в поле один, а жена осталась приготовить пищу, намереваясь потом присоединиться к нему и помочь в работе. Не дождавшись ее, муж вернулся к шалашу и увидел перевернутый котел, убитую собаку и ведущие в сторону леса глубоко впечатавшиеся в землю гигантские следы ног - «васитри» унес женщину в сельву! Следы были совсем как человеческие, однако крестьянин не решился преследовать обезьяночеловека. Впоследствии эти следы видели и другие жители деревни.

Согласитесь, трудно заподозрить ученых Пенсильванского университета в желании создать сенсацию или заниматься мистическими штучками для запугивания малограмотных индейцев, которые не только не читают ученых записок, но даже не подозревают о существовании Пенсильванского университета!

Новые столкновения

Реальность существования обезьянолюдей - в отличие от мифического «снежного человека», которого так и не смогла обнаружить ни одна из великого множества экспедиций, - подтверждается неоспоримыми фактами.

Еще до второй мировой войны, в начале 30-х годов, профессиональный бразильский охотник заблудился в джунглях и вынужденно заночевал вдали от лагеря. Выбрав большое дерево, он забрался на его вершину и удобно устроился в развилке между ветвей. Примерно в середине ночи его разбудил жуткий, леденящий кровь крик, от которого человеку сразу стало не по себе и все тело буквально сковал ужас, парализуя движения и волю к сопротивлению.

Совершенно забыв, что он вооружен крупнокалиберной винтовкой и у него достаточно патронов, охотник весь сжался от страха, боясь шелохнуться. Крик раздался снова, уже ближе, а потом прозвучал под самым деревом!

Бразилец все же оказался не робкого десятка: он начал молиться и сумел стряхнуть с себя наваждение. Посмотрев вниз, он с трудом различил в темноте какую-то темную массу, похожую на рослого человека. Передернув затвор винтовки, охотник прицелился и выстрелил в неизвестного, решив: будь что будет!

Пуля попала точно в цель, но только ранила «лесного хозяина» - издав от боли ужасный вопль, он кинулся прочь, ломая кусты и деревья. К удивлению охотника, обезьяночеловек не ушел, а, угрожающе рыча, стал в некотором отдалении караулить жертву, сидевшую на дереве: он явно намеревался отомстить обидчику.

Охотник выстрелил еще несколько раз, и, судя по раздавшимся ужасным крикам, ни одна его пуля не пропала даром. Любое животное должно было бы умереть на месте от полученных ран, болевого шока и обильной потери крови. Любое другое, но не «мапингуари» - в ответ на выстрелы он только злобно ревел и отступал подальше в заросли.

Остаток ночи бразилец провел, судорожно сжимая в руках винтовку. Когда взошло солнце, он долго всматривался в окружавшие дерево заросли, с ужасом разглядывая оставленный обезьяночеловеком след - как будто через кусты ломился слон! К счастью, обезьяночеловек ушел.

Конечно, рассказ о приключениях бразильца можно посчитать выдумкой автора, но существуют официальные документы... полиции - они свидетельствуют о реальном существовании обезьяночеловека!

В 1940 году в той же Гватемале крестьянин Мигель Ушула подал в полицию жалобу на своего зятя, обвиняя его в том, что тот не предпринял никаких мер для защиты своей жены от нападения «васитри». Полиция провела необходимое расследование и установила: несколько дней назад, утром, в деревне на улице неожиданно появился обезьяночеловек.

Это вызвало у жителей настоящий шок. Ходил «васитри» прямо и довольно быстро, не переваливаясь, подобно обезьяне, и не опираясь на руки - совсем как человек.

Заметив дочь Ушулы, он направился прямо к ней. Испуганная женщина попыталась скрыться в доме. Тогда «васитри» следом за ней вломился в дом, схватил несчастную на глазах у ее мужа и служанки, бросил молодую женщину на плечо и скрылся.

Совершение мужем преднамеренного убийства жены в сговоре со служанкой полиция полностью исключала - слишком многие жители деревни видели обезьяночеловека и под присягой могли подтвердить все случившееся. Показания свидетелей отличались лишь в незначительных деталях, а вся деревня не могла участвовать в сговоре.

Есть некоторые свидетельства о нападении человекообезьян на женщин и во второй половине ХХ века. Однако сообщения в средствах массовой информации об этих случаях, как правило, заслоняются известиями о зловещих террористических актах, локальных военных конфликтах, угонах самолетов и политических скандалах. Людей все больше заботит их благосостояние и мало интересуют «мапингуари», утащившие в самую гущу сельвы очередную индианку.

Сейчас развитие цивилизации заставило обезьянолюдей отступить и затаиться. Надолго ли? И что нас ждет впереди? Некоторые ученые вполне серьезно полагают: «хозяева леса» - наши «дублеры», интеллект которых пока искусственно заторможен. Если мы в конце концов не справимся со стоящими перед нами проблемами, то по некоему сигналу придет их черед выйти на сцену. Как знать, не поведут ли их тогда вожди - дети от «смешанных браков»?..
 

* Кинг-Конг Жив!!!.jpg

(31.26 Кб, 269x250 - просмотрено 6389 раз.)

 

 

Ответ #1: 02 10 2009, 19:34:35 ( ссылка на этот ответ )

О ЙЕТИ, АЛМАХ И БОЛЬШЕНОГИХ
   
Что это за диковинное и страшное существо, известное на весь мир под именем «йети»? В Тибете с древних времен широко распространена вера в странные создания, обитающие в Гималаях, где вечные снега. Они ходят вертикально, у них длинные руки и густые косматые волосы. Следы этих загадочных и диких созданий, — иначе их называют снежными людьми, алмами или сасквачами, — видели на всех континентах, кроме европейского. Существа, которым наука пока не может дать определение, разгуливают по отдаленным регионам планеты. Кто они? Не следует ли отнести все эти рассказы к области фантазии? Или в нашем мире все еще продолжают существовать формы, предшествовавшие человеку?


* 024-1.jpg

(132.14 Кб, 435x648 - просмотрено 2630 раз.)

 

 

Ответ #2: 02 10 2009, 19:56:52 ( ссылка на этот ответ )

О ЙЕТИ, АЛМАХ И БОЛЬШЕНОГИХ


Крупные отпечатки ног на снегу пересекали наш путь и вели к вершинам гор. Предполагаем, что это следы волосатого дикого человека, который обитает в зоне вечных снегов. Вера в существование этих существ распространена по всему Тибету.

Эта запись сделана более 100 лет назад членом экспедиции 1889 г. британским майором Л. Ауо-деллом. В 1889 г. он выпустил книгу «Среди Гималаев», где описал свои приключения в высокогорьях Азии.

Последующим путешественникам в Тибет повезло больше. Они беседовали со многими местными жителями, которые поведали исследователям о встречах с «ужасным снежным человеком», «метох кангми», как они его называли. Ученым постоянно попадались следы, не принадлежащие ни одному из известных животных. Они выглядели как отпечатки ног великана с размером стопы от 35 до 40 см, очень широкие, глубоко вдавленные в слежавшийся снег. Иногда исследователи и альпинисты натыкались на более мелкие следы не более 20 см в длину и 10 см в ширину. Но у них были общие признаки: конечность заканчивалась толстым большим пальцем и четырьмя пальцами поменьше, плюсна стопы едва-едва обозначена, пятка круглая и широкая. Шаг невероятно длинный, как правило, более метра, а глубоко продавленные отпечатки говорили о большом весе.

При попытке в 1921 г. одолеть северный склон Эвереста подполковник К.К. Ховард-Бари и его спутники на высоте 6900 м рассмотрели в бинокль несколько темных фигур, пересекавших снежное поле. Когда они чуть позже добрались до этого места, то обнаружили на слежавшемся снегу отпечатки гигантских следов. Сегодня о них знает весь научный мир.

Человекоподобное существо, покрытое шерстью

Еще через 4 года Н.А. Томбази сообщил о встрече со снежным человеком на краю ледника Зему, который лежит на высоте 4500 м. На расстоянии от 180 до 270 м он увидел темное существо, походившее на человека.

В середине нашего столетия в прессе публиковалось довольно много сообщений о встречах с йети, как принято называть это непонятное существо. В 1954 г. ученый из Великобритании Чарльз Стонор предпринял экспедицию в Гималаи специально для того, чтобы найти снежного человека или хотя бы получить его описание от местных жителей. Несмотря на то, что йети команде ученых встретить не удалось, исследователи обнаружили его экскременты. Их анализ показал, что обезьяночеловек питается не только овощами и зеленью, но употребляет в пищу мышей и землю. Это совпадало с показаниями туземцев. Стонор собрал свидетельства очевидцев, которые смогли описать йети. Они, в частности, упоминали о том, что в меню йети входят мелкие грызуны, крупные насекомые и глинистая земля. Шерпы объяснили, что снежные люди имеют серую окраску, телосложением похожи на человека, ходят плавно, слегка наклонившись вперед. Примечательны длинные волосы на голове, на спине и бедрах, тогда как на лице и груди растительность слабее. Рост снежного человека, по словам туземцев, обычно не превышает роста невысокого мужчины.

Другие сообщения, в первую очередь материалы, собранные профессором Рене фон Небески-Войковиц, проведшим три года в Тибете и индийском штате Сикким, свидетельствуют о существовании более высоких особей снежного человека. Согласно этим данным, рост йети в среднем равен 2,10—2,25 м, а цвет волосяного покрова приближается к темно-коричневому. Особенно примечательны его длинные, доходящие до колен руки, овальная, сужающаяся к верху голова и сильно покатый лоб с мощными костями, выступающими поверх глазных впадин.

Тибетские ламы по-своему объясняют факт, что свидетельства разных людей расходятся. Один из буддистских духовных наставников четко обозначил два, пожалуй, даже три вида йети. «Ракши бомпо», ростом с человека, можно отождествить с «йе-те» или «ми-те», о которых впервые услышал Стонор. «Рими» достигают в высоту от 2,10 до 2,70 м, всеядны и обитают в горах на высоте 3000—3900 м. Возможно, «ракши бомпо» — это всего-навсего молодые особи «рими». «Рими» попадаются наиболее часто. Реже всего, по словам тибетцев, можно встретить «ньялмо» — плотоядное двуногое существо ростом от 3,90 до 4,80 м, которое якобы живет на вершинах гор не ниже 3000 м. Однако до сих пор о них ничего не известно, кроме неправдоподобных историй.

Двуногие существа ростом до пяти метров

Когда в западных средствах массовой информации речь заходит о йети, то почти всегда в качестве места его обитания рассматриваются Гималаи. Загадочные питекантропы, с виду похожие на йети, нередко попадаются в районе горного Алтая, в пустыне Гоби, в Южной Монголии, в Джунгарии и в горах Тянь-Шаня. На западе их видели в горах Памира, в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане и даже на Кавказе. Не редки встречи с диким человеком и на сибирских просторах. На востоке эти создания известны под примерно 50 различными названиями, в зависимости от места. Наиболее употребительное из них, пожалуй, монгольское слово «алма».

Сегодня, особенно в российских университетах, вопрос о существовании питекантропов ставится серьезно. За последние 2—3 десятилетия антропологи из бывшего СССР снарядили не одну поисковую экспедицию. Ученые обнаружили много следов и сделали с них гипсовые отпечатки. Кроме того, было собрано большое количество показаний людей, лично встречавших снежного человека.

В 1980 г. Нина Гринёва, тогда еще 18-летняя участница исследовательской группы, столкнулась в горах Таджикистана с алмом, которому дала прозвище Гоша:

 

 

Глаза у него большие и страстные


«Он стоял примерно в 25 м и сверлил меня глазами, проникая до глубины души. В его взгляде не было агрессии, скорее благожелательность, но он казался очень проницательным. Глаза у него большие и страстные... Я увидела, что его тело покрыто волосами, однако лохматым его не назовешь. Быть может, его шерсть была мокрой. Во всяком случае она отдавала серебристым блеском. Ростом он был под 2 м. Фигура довольно коренастая и широкая. Стоял прямо. Шея у него короткая. Голова немного выдвинута вперед, руки свободно опущены. Он стоял слегка подавшись вперед. Я не ощутила страха, когда его увидела, и медленно пошла на него. Сделав около пяти шагов навстречу, я протянула ему резиновую игрушку в виде птицы и пару раз надавила на нее, чтобы звуком привлечь внимание Гоши. Игрушка пронзительно пискнула. Но она-то все и испортила. Гоша внезапно развернулся, стремительно бросился по склону к реке и исчез за откосом. Я подметила, какими мягкими и гибкими были его движения, несмотря на большую скорость. Человек так не может. Это больше походило на поступь зверя, может, пантеры. Несмотря на каменные глыбы и прочие препятствия, он бежал быстро, пластично и даже грациозно. У него должно быть превосходное чувство равновесия. По ухабистому склону он летел как по мостовой».

Другие бесчисленные сообщения 1970-х и 1980-х гг. описывают встречи с существами, по описанию точно совпадающими с портретом обезьяночеловека. Некоторые люди старшего возраста сообщали ученым о том, что им или жителям удаленных советских деревень удавалось поймать алма. Существ поначалу пытались держать взаперти, однако скоро выпускали на свободу, так как они не прикасались к пище и выглядели крайне подавленными. По признанию B.C. Карапетяна, подполковника медицинской службы Советской Армии, в 1941 г. в 30 км от г. Буйнакска был задержан алма по подозрению в шпионаже, которого он подверг обследованию. Военврач сообщал:

«Я все еще живо представляю себе это существо. Эта была мужская особь. Он стоял передо мной голым с босыми ногами. Несомненно это был человек, об этом говорила вся его внешность. Но грудь, спину и плечи покрывала бурая косматая шерсть, сильно напоминавшая шкуру медведя. Длина волосяного покрова составляла от 2 до 3 см. Ниже груди волосы шли тоньше и мягче. Запястья тяжелые и почти лишены волосяного покрова. На ладонях и подошвах шерсть отсутствовала. Зато волосы, растущие на голове, доходили до плеч и при этом закрывали часть лба. Кроме того, на ощупь они казались жесткими. У существа не было бороды и усов, однако все лицо покрывал светлый пушок. Волосы вокруг рта также были короткими и редкими. Он стоял абсолютно прямо с опущенными руками. Ростом он был выше среднего, около 1,8 м. Он стоял передо мной как великан, выпятив могучую грудь. Пальцы у него толстые, сильные и невероятно длинные. В целом он был намного крупнее любого жителя этой местности...

Переодетый шпион?


Как мне сообщили, с момента задержания он отказывался принимать пищу и воду. Он ни о чем не просил и не произнес ни звука. Пока существо держали в теплом помещении, он сильно потел... Ни на что не реагировал. Я устно объявил результаты моей проверки: это не переодетый человек, а действительно дикое существо неизвестного вида».

Рассказ записала д-р Мари-Жан Кофман на Кавказе. Разумеется, язык военного рапорта решительно отличался от свободного стиля ученого. В прошлом столетии, как рассказывают местные жители, алмы иногда помогали крестьянам при полевых работах, а в районе Очамчира в Абхазии одна женская особь алма даже выполняла нетрудные работы по дому, например, собирала дрова и молола муку. Мало того, «у нее были дети от человеческих отцов». К сожалению, она каждый раз после родов купала новорожденных младенцев в реке, и дети не смогли пережить ледяную ванну. Впоследствии жители деревни стали вовремя отбирать у нее младенцев, и четыре таких ребенка выжили. Они выросли почти нормальными мужчинами и женщинами. Сама Зана умерла в конце XIX в. и была похоронена.

В 1964 г. д-р Борис Поршнев, другой русский исследователь проблемы, разыскал двух внуков самки алмы. Ученый сообщал, что у них темная кожа, и они выглядят в известной степени как представители негроидной расы. У внука алмы очень развита челюстная мускулатура, и сам он настолько силен, что «одними зубами поднимал стул вместе с сидящим на нем мужчиной».

Мать — йети, отец — человек

Начиная с 1950-х гг. свидетельства о диких людях все чаще появляются и в Китае. Наряду со следами, волосами и экскрементами китайские ученые в 1980 г. впервые нашли жилье питекантропов, сооруженное на земле и на деревьях. Участники экспедиции считают: чтобы построить конструкцию из сучьев и потом заделать стены травой и листвой, требуется немалая сила и интеллект.

В последнее время ученые, занимающиеся культурой эскимосов, исходят из предпосылки, что эта арктическая раса первоначально обитала в северных областях Сибири, и оттуда по льду Берингова пролива эскимосы перебрались на Американский континент. По мнению некоторых ученых, аналогичным образом происходило и расселение человекообезьян с той лишь разницей, что они селились не только в высоких северных широтах Нового Света, но еще в глубокой древности добрались до Южной Америки. Проживая небольшими группами в отдаленных пустынных местах на территории обеих Америк, они сохранились до наших дней. Эта теория призвана как-то объяснить тот факт, что уже в наше время из бассейна Амазонки, Венесуэлы и в первую очередь из западных штатов США и Канады поступило более двух тысяч сообщений о встречах со снежными людьми, обнаружены и их следы.

Диких людей наблюдали не только в Азии и в Новом Свете. Свидетельства об этом приходили из Африки, с Малайского архипелага, из Японии и с Австралийского континента, подобных сообщений, кажется, не поступало только из Европы. Особенно поражает поразительное совпадение существенных деталей в рассказах незнакомых друг с другом очевидцев. Различаются лишь данные о росте существ.

При объединении всех свидетельских показаний о снежных людях обращают на себя внимание их ярко выраженные физические и поведенческие признаки: волосяное покрытие темного цвета, существенно редеющее или полностью отсутствующее на лице и на груди, очень сильное телосложение с широким плечевым поясом, фактическое отсутствие шеи, у женских особей — зачастую отвислые груди и сужающаяся на макушке черепная коробка. Очень часто свидетели упоминают тяжелое зловоние, исходящее от человекообезьян, которое напоминает запах тухлого мяса, разлагающейся падали, фекалий или навоза. В отдельных случаях в руках существ были замечены примитивные орудия труда, например, дубины или даже лук со стрелами. Они носят также простые предметы одежды, чаще всего набедренные повязки из шкур или кожи. Обезьяночеловеки слывут безобидными и весьма добродушными, пугливыми и в то же время любопытными существами. Случаи агрессивного поведения составляют исключение. Активную жизнь ведут ночью, начиная с сумерек. Многое говорит за то, что они живут общинами.

Единственный достоверный фильм

Сегодня лишь немногие ученые всерьез озабочены изучением проблемы человекообезьян. Но если они в самом деле существуют, то кто они такие? В академической среде на этот счет уже выработаны гипотезы. Согласно одной из них, речь может идти о потомках гигантопитеков, населявших около 500 000 лет назад территорию Южного Китая. В 1937 г. впервые были обнаружены зубы, а позднее и кости этого первобытного человека. Однако нельзя не принимать в расчет и недавние находки останков парантропа — доисторического вида человекообразной обезьяны, который появилась в Африке 3—5 миллионов лет назад и по подтвержденным сведениям, вымерла за несколько сотен тысяч лет до нашего времени.

И, наконец, остается неандерталец, который был вытеснен из Европы кроманьонцем около 40 тысяч лет тому назад, но, по-видимому, не истреблен до конца. Антрополог д-р Джон Непайер не исключает, что следы большеногих, находимые на Американском континенте, принадлежат ги-гантопитеку или парантропу, в то время как материалы об алмах, собранные в бывшем Советском Союзе, могут указывать на последних неандертальцев.

Ясность в вопросе о загадочных обезьяночеловеках появится лишь тогда, когда удастся поймать экземпляр такого существа или обнаружить хотя бы мертвое тело для проведения научного обследования. Однако можно ли оправдать с моральной точки зрения убийство йети, алма или сасквача исключительно из научного любопытства?

Последние неандертальцы?

Мнение профессора Кранца на эту тему: «Заявляю ясно и недвусмысленно, что готов всецело отдаться работе в этом направлении ради доказательства существования сасквача. Но я могу это сделать единственно при условии, что у меня будет часть его останков». Кстати, он сам регулярно выезжает в дикие места с охотничьим ружьем «Магнум» 458 калибра.

Джейн Гудалл, прожившая несколько лет бок о бок с горными гориллами: «Застрелить живое существо только для того, чтобы выяснить, кто он, — это в высшей степени аморально. Такая позиция никогда не получит этического оправдания. Она присуща недобросовестному исследователю».

* 024-3.jpg

(114.85 Кб, 580x668 - просмотрено 2167 раз.)

* 024-8.jpg

(151.38 Кб, 558x700 - просмотрено 2081 раз.)

 

 

Ответ #3: 02 10 2009, 20:08:43 ( ссылка на этот ответ )

ЛОХ-НЕССКОЕ ЧУДОВИЩЕ
   
Самое, пожалуй, знаменитое чудище на свете — страшный монстр из озера Лох-Несс. Многочисленные свидетельства очевидцев, равно как и нечеткие фото- и кинокадры начиная с 1933 г., дают постоянную пищу для газетных сенсаций. Неужели это животное уцелело с доисторических времен в глубинах шотландского озера? Или «Несси» — это плод фантазии, созданный для привлечения туристов? Поисковые экспедиции оказались безрезультатны. В 1970-х гг. озером Лох-Несс и его чудовищем заинтересовалось солидное учреждение — Бостонская академия прикладных наук. Охота за «несситерас ромбоптерикс» продолжается: окруженные тайной морские животные могут объявиться и в других местах земного шара.

Шотландская ежедневная газета «Нозерн Кроникл» от 27.08.1930 г. сообщала об удивительном происшествии с тремя молодыми людьми, рыбачившими с лодки на озере Лох-Несс. Газета писала, что юноши наблюдали волнение воды примерно в 600 ярдах (около 550 м). Источник этого волнения стал стремительно двигаться к лодке и остановился лишь в 300 ярдах. Вздыбилась пена, и молодые люди смогли увидеть то, что впоследствии они описывали как длинное тело длиной около 6 м. «Туловище» выступало из воды примерно на метр.

Естественно, и другие газеты, включая даже знаменитый британский радиовещательный канал Би-Би-Си, не желали упускать сенсацию. В последующие месяцы сообщения о Лох-Несском монстре стали появляться одно за другим. К концу 1933 г. накопилось не менее 30 свидетельств. Не доставало только фотоснимков. Этот пробел решил восполнить известный фотограф-любитель, капитан Эллисфорд, который отправился на место, прихватив изрядное оснащение. Удача ему не улыбнулась. Зато немного позже успех сопутствовал другому фотографу, некоему мистеру Грею, сделавшему первые 5 снимков с расстояния около 180 м. М-р Грей боялся, что друзья и коллеги будут над ним смеяться. В конце концов снимки опубликовал его брат, одну фотографию — 6 декабря 1933 г. в «Дейли Рекорд» и «Дейли Скеч» вместе с уверениями фирмы Кодак в том, что подделка в данном случае исключена. Сенсация была бы полной, если бы фотоснимки Грея получились более четкими. Но на представленных фото было изображено нечто темное, продолговатое, неопределенной длины.

В 1934 г. к делу подключилась знаменитая «Дейли Мейл». Газета наняла мистера Уетерол-ла, известного охотника на крупных зверей и одновременно уважаемого члена Королевского географического и Зоологического обществ. В компании со своим фотографом Густавом Паули и журналистами из «Дейли Мейл» Уетеролл отправился на охоту за чудовищем. Едва мистер Уетеролл оказался на месте, как на южном берегу вытянутого озера у местечка Дорес он обнаружил странные следы. «Дейли Мейл» тотчас же обнародовала сенсационное сообщение: «Лох-Несское чудовище — не легенда, а факт!» Далее следовали слова самого охотника: «Речь идет о четвероногом звере. Ширина следа от его ноги или лапы не менее 20 см. Я думаю, что это очень сильное животное длиной не менее 6 м. На обнаруженных мною отпечатках четко видно сложение его ступни и следы когтей. Я убежден в том, что оно дышит через ноздри, высовывая их из воды, как бегемот или крокодил. Обнаруженные мною следы были оставлены животным всего несколько часов назад, из чего можно заключить, что животное обитает где-то поблизости от места находки».

Жертва шутника-шотландца

Радость сотрудников редакции «Дейли Мейл» длилась не долго. В январе 1935 г. специалисты Британского музея естественной истории заявили, что представленный мистером Уетероллом гипсовый отпечаток следа несомненно принадлежит гиппопотаму. Следы, по-видимому, нанес один из местных жителей, шотландцев, живших вблизи озера, с помощью экзотической африканской стойки для крепления для зонтика.

«Дейли Мейл» с трудом вышла из неловкого положения. Спустя некоторое время газета в новых комментариях попыталась правильно растолковать свою веру в существование монстра. Мистер Уетеролл, по утверждению газеты, своими глазами видел животное с борта «Пингвина».

Речь якобы идет о крупном сером тюлене. Однако это выступление вызвало соперничество между средствами массовой информации. На страницах «Тайме» тогда можно было прочесть: «Во многом благодаря поддержке «Тайме» к озеру Лох-Несс незамедлительно отправилась экспедиция под руководством опытного охотника на крупных зверей, адмирала сэра Чонсери Фоленафа. Экспедиция оснащена быстроходными катерами и гидросамолетами. В нее вошли водолазы, представители кинокомпаний, геологи, снайперы, археологи, зоологи, палеонтологи, рыбаки, китобои, шарлатаны, корабельные юнги и знаменитая фея Стинкербель. Задача экспедиции — осушить озеро, спустить на дно водолазов и убить Уенди (ласкательное имя монстра) с гидросамолета. Вчера двое геологов были покусаны: один диплодоком, другой — Сикейлом, борзой адмирала!»

«Дейли Мейл» медленно приходила в себя после этого иронического контрвыпада. Лишь в 1969 г. она вновь поместила сообщение о чудовище, на этот раз об обнаружении фрагмента скелета. Какой-то шутник подсунул репортерам челюстную кость голубого кита. Когда солидному исследователю Бобу Лаву спустя год удалось засечь загадочное животное на гидролокаторе, то дважды одураченная газета решила, что настало время восстановить подмокшую репутацию. Газета взялась за дело чересчур рьяно. Нанятые ей специалисты использовали высокое напряжение, отчего оглушенные обитатели озера ушли на дно.

В погоне за сенсациями

О Лох-Несском монстре в обществе сложилось мнение, что это не то глупая шутка, не то надувательство. Ученые решительно отказывались всерьез воспринимать информацию об обитающих в шотландском озере крупных животных. Наши современники склонны даже считать, что «Несен» был выдуман в 30-е гг. с целью привлечения туристов.

Между тем слухи о таинственных тварях имеют древнюю историю. Впервые, как принято считать, подобное существо увидел святой еще в 565 г. Это событие письменно засвидетельствовал его биограф Адамнан, живший с VII в. По его утверждению, подвижник прогнал водяное чудище. Не вызывает сомнений: о чудовище было известно много столетий назад.

Ввиду большого числа спекулятивных газетных сообщений, серьезная информация о наблюдениях за побережьем и в глубинах озера едва ли доходила до широкой общественности. На нее обращали мало внимания. Таким образом достоверные сведения стали жертвой чрезмерного скепсиса. Зато не было недостачи в «доказательствах» обратного. Если бы чудовище или чудовища на самом деле существовали, то обнаружить их было бы относительно просто. Быстрое обследование озера можно было бы провести с помощью водолазов, автоматических подводных камер, батискафов, гидролокаторов. В очередной раз даже предлагалось осушить озеро. Но не все так просто. Озеро Лох-Несс протянулось на 36 км. Его ширина в среднем равна 1,5 км, а его глубина в середине составляет не менее 200 м по всей длине водоема. Объем содержащейся в озере воды равен приблизительно 7 миллиардам кубометров. Лох-Несс представляет собой самый крупный пресный водоем Великобритании.

Документы VII века подтверждают

Поверхность озера возвышается над уровнем моря на 16 м. Тем не менее выпустить воду из озера будет не просто, поскольку основные массы воды находятся ниже уровня Мирового океана. Вопрос об осушении в принципе не ставится хотя бы из-за вероятных тектонических нарушений и дороговизны проекта. Попытки использовать небольшие подводные лодки и батискафы оказались бесплодными, потому что при передвижении поднимали дополнительные тучи ила в мутной воде, что делало наблюдение невозможным. Большие подводные лодки на озере никогда не применялись из-за нехватки денежных средств и в связи с большими трудностями при доставке. Рассчитывать на то, что водолазы смогут тщательно обследовать такую огромную площадь, тоже не приходится.

Исследователи использовали кино- и фотоаппаратуру, а также гидролокаторы, что дало некоторые результаты. И все же мало кто из людей науки всерьез допускал существование реликтового животного. Боязнь стать посмешищем была столь велика, что солидные ученые утверждали: на фотоснимках плавающего животного виден почерневший от времени ствол дерева. Из-за того, что через отверстие на конце ствола выходят газы, он якобы движется по воде.

Иные скептики полагали, что на снимках изображена лодка с сидящими в ней, плотно прижавшись друг к другу, людьми в черных широкополых шляпах от дождя. С расстояния около 200 м эта группа сливается в единую темную массу с горбом. Правда, эти комментаторы напрочь упустили из виду одну деталь. Кинолента запечатлела, как темная масса резко ныряет под воду и больше на поверхность не поднимается.

Животное или старое бревно?

Какого рода доказательствами мы располагаем? Прежде всего, 4 снимками странного существа, которые сделал подполковник медицинской службы хирург Роберт Кеннет Вильсон апрельским утром 1934 г. около 7 часов утра. Он использовал камеру с телеобъективом, которую одолжил для наблюдения за птицами. Животное тогда вынырнуло примерно в 200—250 м от берега. Так как любитель-фотограф действовал в спешке и при том снимал чужой камерой, то качество снимков оказалось весьма невысоким. Но один из снимков получил широкую известность в профессиональных кругах. На нем, правда, очень мелко, изображена торчащая над водой голова на длинной тонкой шее. Разумеется, зоологи отнеслись к представленным фотоснимкам с крайним недоверием. Они доказывали, что это либо ныряющая птица, либо выдра. Они подозревали подвох; однако экспертиза подтвердила подлинность фотографий, а детальный анализ указывал, что эта голова под водой держится на крупном туловище. И все же снимки военного хирурга способствовали тому, что спустя 3 месяца к озеру отправилась частная экспедиция. Ее финансировал Эдвард Маунтен, заместитель председателя одного из британских страховых обществ. Руководил экспедицией капитан Джеймс Фрейзер, родом из Инвернесса. Фрейзеру удалось самому снять через телеобъектив 2-минутный фильм на камеру фирмы Кодак с 16-миллиметровой пленкой. Заснятый объект находился на расстоянии примерно 1500 м, но, судя по всему, его длина не превышала 5 м. Объект был черного цвета, быстро плавал и наконец исчез в брызгах пены. Зоологи Общества Линнея в Лондоне приняли существо за тюленя. Тем не менее тюлени в озере Лох-Несс ни разу не были замечены, к тому же морские животные едва ли могут выжить в пресной воде. И еще: размеры животного были столь велики, что его никак нельзя спутать с тюленем.

В 1936 г. Малькольм Ирвайн вторично заснял «Несен». На пленке была видна голова животного с длинной шеей, торчащая параллельно водной глади. Существо демонстрировало различные движения мощного туловища, размер которого приближался к 9 м. После этого зоолог Эрик Фоксон из Общества Линнея был вынужден признать: «Животное не подпадает ни под одну из известных категорий. Сомнения скептиков преодолены. В будущем придется признать, что в озере Лох-Несс обитает неизвестное науке существо». Пресса и научный мир намеренно проигнорировали это высказывание, а Е. Буленджер, директор Лондонского зоологического аквариума, высказал мнение, что все это не более, чем ловкий трюк.

14 июля 1951 г. 30-летний лесничий Лахлан Стюарт стал свидетелем удивительного события. Позже он рассказывал: «Я встал около 6.30, чтобы подоить корову. Посмотрев в окно, я увидел на середине озера нечто, что поначалу принял за лодку, проворно плывущую в сторону Дореса. Но мне показалось, что для лодки слишком быстро. С виду это было похоже на горб или спину. Потом появился второй горб, и мне подумалось, что это, должно быть, чудище. Я позвал жену и Тейлор Хей, которая жила у нас, схватил камеру (небольшой ящичный фотоаппарат) и побежал на холм. Тейлор последовала за мной... Я настроил фокус, увидел в видоискателе три горба и щелкнул. Животное направилось к косе, вдающейся в озеро примерно на 40 м. Все это время можно было видеть 3 горба, а перед ними длинную тонкую шею с головой размером не более, чем у овцы, и по форме напоминающей овечью. Голова с шеей постоянно погружалась в воду. Удалившись метров на 300, животное нырнуло под воду; сначала исчезла голова, потом один за другим три горба».

Животное не подпадает ни под одну известную категорию

Фотоэксперты пришли к мнению, что на снимках Стюарта не одно, а три животных, гоняющиеся в воде друг за другом.

В том же 1951 г., 2 декабря, теплоход «Райвел III» проходил по Каледонскому каналу и, в частности, через озеро Лох-Несс. На широте замка Ургуарт самописец эхолота зафиксировал движущийся под водой объект. Позднее эксперты от фирмы — производителя навигационного оборудования изучили данные прибора. Их вывод гласил: «С уверенностью можно сказать, что прибор зарегистрировал не затопленное дерево или рыбный косяк. И то, и другое подают совершенно отличные сигналы. Если бы в озере водились крупные животные, то, судя по картинке эхолота, можно было бы утверждать, что это один из них».

Отрезанные от океана


Спорное фото монстра (его негатив непонятным образом пропал) сделал житель Шотландии по фамилии Макнаб 29 июля 1955 г. Снимки сделаны в той же местности, где эхолот «Райвела III» засек на глубине какое-то существо. На них изображены два торчащих из воды горба. Автор фотографий побоялся их обнародовать и хранил втайне до октября 1958 г. Постепенно накапливались свидетельства, которые невозможно было легкомысленно игнорировать, сотни людей группами или поодиночке видели больших животных в озере Лох-Несс, однако бесспорных подтверждений по-прежнему не было.

В 1960 г. наметился перелом, в результате чего даже многочисленные скептики убедились в реальности «Несен». В течение 6 дней хорошо организованных поисков авиационному инженеру Тиму Динсдейлу посчастливилось обнаружить чудовище, которое плавало на поверхности озера. Он заснял его на 16-миллиметровую пленку. Материал был подвергнуть тщательной проверке в Объединенном управлении Воздушной разведки королевских военно-воздушных сил и Лаборатории по изучению реактивных двигателей НАСА. Все эксперты были едины во мнении, что фильм не подделка, что изображенное на нем существо не может быть обычной или подводной лодкой, о трюке не может быть речи. На фильме Динсдейла видна горбатая спина живого существа диаметром около 2 м. Животное сначала плыло поперек озера, затем сделало поворот и погрузилось под воду. Многие из ранее сомневавшихся признали себя побежденными, но, разумеется, не все. Зоологи выступили в ответ со смехотворной теорией о том, что это якобы было бревно, приводимое в движение болотным газом. Объяснение выглядит куда более невероятным, нежели гипотеза о выживании древнего вида в озерных глубинах.

Тем не менее кадры, отснятые Динсдейлом, способствовали учреждению «Бюро» по изучению Лох-Несского монстра, которое в 1961 г. приступило к поискам. За последующие 10 лет сотрудники бюро сделали немало некачественных фотоснимков и фильмов, подводный микрофон в 1962 г. зарегистрировал шумы от шагов животного по дну озера. А в 1970 г. новая гидролокационная система позволила установить эхоконтакт с большим движущимся объектом на глубине.

С начала 1970 г. к озеру Лох-Несс и его чудовищам начала проявлять интерес Академия прикладных наук из США. Все специалисты по гидролокации быстро пришли к одному мнению, что при продолжении эксперимента на озере большие животные будут обнаружены. Всякий, кто умеет читать карты показаний гидроакустического прибора, четко различает живые подводные объекты от мертвых, небольшие тела от крупных, таких, как рыбные стаи или облака пены. Однако зоологи продолжали сомневаться. Они согласились лишь с тем, что в озере наличествуют темные области неизвестного происхождения.

Член академии Эджертон, профессор в отставке знаменитого Массачусетского технологического института и бывший эксперт по подводным фотосъемкам с применением стробоскопа в команде Жака Кусто, в 1972 г. использовал для подводных съемок в озере автоматическую блиц-камеру. 8 августа гидролокационная система обнаружила крупный объект, проплывавший недалеко от установленной камеры. Однако на снимках проявились лишь нечеткие структуры. Вокруг поднялся осадок и сильно замутил воду.

Но что подняло тучи ила? Специальный институт НАСА исследовал снимки с помощью компьютера и добился улучшения качества изображения. Теперь на снимках можно было разглядеть ромбообразный объект шириной около 1,3 м и примерно 2 м в длину, по виду напоминавший большой плавник. Судя по другому снимку, что-то сильно поколебало платформу весом более 30 кг, на которой была установлена камера. И, наконец, на третьем снимке нечетко проступала шея и верхняя часть туловища большого водяного животного длиной до 6 м. Его формы напомнили ведущим ученым-зоологам британских музеев и гарвардским профессорам вымерших элазмозавров. Только теперь солидные ученые один за одним стали высказывать свое отношение к проблеме существования «Несен».

Д-р Джордж X. Заг, куратор отдела рептилий и амфибий известного Смитсоновского института в Вашингтоне: «Данные, полученные в 1972 г., были зафиксированы на 16 миллиметровую пленку и карту гидролокатора. Часть карты гидролокатора указывает на несколько крупных объектов и меньшее число объектов, уступающее им в размерах. Специалисты небольшие объекты определили как рыб, а более крупные — как животных размером от 6 до 9 м. Я согласен с такой оценкой и в добавление к этому предлагаю признать, что в данном случае мы имеем дело с «несситерас ромбоптерикс», ранее известного как «Несси».

На представленной кинопленке ученый распознал плавник, туловище, шею и голову животного. В заключение он отметил: «Я думаю, что эти материалы указывают на обитание в озере Лох-Несс крупных живых существ. Однако представленных данных недостаточно для определения их зоологического вида. Новый взгляд на существование популяции столь крупных животных в озере должен способствовать более интенсивному изучению естественной истории Лох-Несса, его растительного и животного мира.

Д-р Кристофер Макговин, куратор Отдела палеонтологии позвоночных животных Королевского музея Онтарио в Торонто:

«1. У меня нет оснований ставить под сомнение безупречность исследования, проведенного Бостонской академией прикладных наук, и не доверять представленным данным.

2. Я с удовлетворением отношусь к тому, что в научном мире имеется достаточно обоснованное мнение о наличии в озере Лох-Несс необъяснимого феномена, вызывающего большой интерес. Полагают, что речь может идти о крупных водяных животных.

3. Феномен Лох-Несса должен объединить усилия ученых разных специализаций.

4. Следует предпринять шаги по предотвращению безответственной хозяйственной деятельности на озере Лох-Несс и в прилегающих к нему районах».

А.У. Кромптон, профессор биологии и директор Музея сравнительной зоологии Гарвардского университета в г. Кембридже, штат Массачусетс: «Фотоснимки оставляют очень сильное впечатление и более чем убедительно говорят о существовании в озере крупного водяного животного. Они не могут не послужить стимулом для организации и проведения там в будущем более интенсивных исследований...»

Дэвид Б. Стоун, Генри Лиман и Джон X. Прескотт, соответственно директор, заместитель директора и директор-распорядитель Аквариума «Нью Ингланд» в Бостоне, штат Массачусетс, выразили общее мнение: «Фотоснимки, полученные в 1975 г., укрепляют нашу уверенность в том, что в озере Лох-Несс обитает крупное живое существо... Особенно убедительным выглядит снимок туловища животного и предыдущие фотографии от 1972 г., запечатлевшие его семейство...»

Ученые видят доказательства

Сэр Петер Скотт, председатель комиссии по исчезающим видам животных Международного союза по сохранению природы и председатель известного фонда 'World Wildlife': «На подводных снимках, сделанных командой д-ра Роберта Райнса из Академии прикладных наук в сотрудничестве с Бюро по исследованию озера Лох-Несс, по моему мнению, изображены фрагменты туловища животного, которое мы с д-ром Раинсом описали как несситерас ромбоптерикс, в частности, для того, чтобы скорее были приняты необходимые меры по защите уникальной природы». Вслед за этим Скотт подробно описывает фрагменты различных фотоснимков, которые он определяет как части туловища крупных живых существ. Резюмируя свою позицию, ученый заключает: «Подводные снимки, с моей точки зрения, не допускают дальнейших сомнений относительно существования в озере Лох-Несс больших животных».

Охота за «Несси» продолжается с прежней настойчивостью. Впрочем, не только в Лох-Нессе, поскольку подобные водяные существа, похожие на элазмозавров, были замечены во многих других местах: в одном из канадских озер, в Швеции и России, в норвежских фьордах, в Северном море, у западного побережья Британских островов и Скандинавии, у Восточного побережья Северной Америки и во многих озерах Шотландии, прежде всего в Лох-Мораре — самом глубоком из внутренних озер Британии.

* 023-6.jpg

(112.43 Кб, 546x700 - просмотрено 2172 раз.)

* 023-6.jpg

(112.43 Кб, 546x700 - просмотрено 2119 раз.)

 

 

Ответ #4: 05 01 2010, 16:08:48 ( ссылка на этот ответ )

Загадочные существа джунглей Южной Азии

  Бродит ли по джунглям Южной Азии снежный человек? Пока на этот вопрос еще трудно ответить, но перспективы найти в этом регионе реликтового гоминоида все же есть. Клочок шерсти из Индии, который недавно сильно озадачил британских ученых, тому подтверждение.

Тайна племени ниттаево


[Фотография Йети] Возможно, мы так никогда и не узнаем, существовали ли на самом деле дикие люди, которых называли племенем ниттаево. Об этом племени в 1887 году услышал от сингальского охотника английский путешественник Хьюго Невилл. Охотник узнал о ниттаево от своего знакомого, который был одним из последних представителей племени ведда, проживавшего на юго-востоке Цейлона (с 1972 года о-в Шри — Ланка). Тому, в свою очередь, о диком народце рассказал пожилой родственник по имени Коралейа.

Народец ниттаево обитал в труднодоступном горном районе области Леанама. Это были очень низкорослые прямоходящие существа без хвостов, их рост колебался в пределах от 90 до 120 см. По одним сообщениям, все их тело было покрыто густой шерстью, по другим - густой волосяной покров был только на ногах. У этих существ были коренастые и мощные руки с короткими кистями, пальцы которых заканчивались острыми длинными когтями. Речью ниттаево не владели, но как-то общались между собой с помощью каких-то чирикающих звуков.
Жили эти карликовые существа небольшими группами в пещерах или на платформах, своеобразных «гнездах», сооруженных из веток и покрытых навесом из листьев. Питались ниттаево, в основном, мясом. Они ловили белок, крокодилов, змей, ящериц, птиц. Сразу раздирали острыми когтями брюхо жертве и лакомились ее внутренностями. Люди из племени ведда презирали этих существ за их образ жизни, а так как ниттаево регулярно воровали у людей мясо, вывешенное для вяления, то вскоре мирному сосуществованию пришел конец.

У ниттаево были только острые когти, а у людей копья, луки и стрелы. Карликов стали истреблять. Только за счет своей ловкости и хитрости они некоторое время еще умудрялись выживать и ночами даже нападали на спящих людей, вспарывая им животы своими когтями. Однако это продолжалось недолго, в конце ХVIII века ведда загнали последних ниттаево в пещеру, засыпали вход ветками и подожгли. Никто из карликов не выжил.

Можно подумать, что Невиллу могли рассказать какую-то сказочку, но данные сведения нашли подтверждение в начале ХХ века. В районе Леанамы побывал Фредерик Льюис и тоже услышал об этих необычных существах, причем ему рассказали, что последняя схватка с ниттаево произошла пять поколений назад. В основном, информация о ниттаево совпала с полученной в свое время Невиллом.

Индийский манде барунг

Несмотря на перенаселенность многих стран этого региона, во многих из них сохранились довольно труднодоступные места, где до сих пор иногда встречают загадочных человекообразных покрытых шерстью существ. Снежного человека сравнительно недавно встречали в Индии. Поразительно, что один из очевидцев, простой лесник, является самым настоящим энтузиастом поисков реликтового гоминоида.

Индийский лесник Дипу Марак страстно верит в существование манде барунга (лесного человека) - индийской разновидности снежного человека. В 2003 году он три дня подряд встречал снежного человека, покрытого черно-серой шерстью и ростом около 3 метров, в джунглях на холмах Гаро (штат Мегхалая) на северо-востоке Индии. Он собрал образцы его шерсти и передал их журналистам Би-би-си. Марак считает, что это растительноядное существо весом около 300 кг, потребляющее в пищу плоды, коренья, некоторые виды растений.

Не только Марак наблюдал это существо, уже много лет разные люди рассказывают о встречах с загадочным гоминоидом в районе западных, южных и восточных склонов холмов Гаро. Один из очевидцев, собирая дрова в лесу, видел даже целое семейство манде барунгов: двух взрослых особей и двух детенышей. По его словам, взрослые существа были огромны и грузны, их тела покрывал густой мех черно-коричневого цвета. А местный житель Небилсон Сангма не только видел это существо во время охоты, но и наткнулся на его лежбище, которое, по словам очевидца, чем-то напоминало сооруженную из ветвей примитивную хижину. «Преодолев первоначальный шок, - сказал Сангма, - мой брат и я наблюдали это большое волосатое существо три дня подряд».

Летом 2008 года британские ученые еще не пришли к однозначным выводам относительно образцов, полученных от Марака. Однако эксперт по человекообразным обезьянам Иэн Редмонд отметил, что образцы «потрясающе похожи» (у них такой же орнамент) на волосы йети, собранные покорителем Эвереста сэром Эдмондом Хиллари.

Предварительный анализ уже позволил исключить принадлежность волос самым распространенным животным холмов Гаро. «Мы теперь наверняка знаем, что эти волосы не принадлежат азиатскому черному медведю, они не принадлежат дикому кабану и не похожи на шерсть различных видов макак, - признался Иэн Редмонд. - Эти волосы остаются загадкой. Я также могу подтвердить, что если эти волосы действительно принадлежат йети, то у них, как и у людей, волосы секутся!»

Анализ волос проводили в университете Оксфорд-Брукс признанный приматолог Анна Некарис и эксперт по микроскопам Джон Уэллс. Изображение предполагаемого волоса снежного человека увеличили в 200 раз и сравнили с базой данных, представленной Музеем естественной истории и факультетом приматологии университета Оксфорд-Брукс.

Редмонд и Некарис не исключают возможность, что волосы принадлежат какому-то неизвестному примату. «Всего два года назад на севере Индии был открыт новый вид макак, - говорит Редмонд. - Вполне возможно, что в джунглях есть «карманы», в которых могут жить до сих пор не открытые приматы».

Лекарство из... зубов гигантопитека

Ученые говорят, что если мегхалайский снежный человек на самом деле существует, то он обязательно является потомком гигантопитека. Оказалось, что еще совсем недавно эти громадные человекообразные приматы бродили в Южной Азии. По словам эксперта, это «определили только 80 лет назад, когда западные ученые обнаружили у китайских фармацевтов зубы, которые они считали зубами дракона и использовали в традиционной медицине. Зубы подвергли анализу и выяснили, что на самом деле они принадлежат похожему на человекообразную обезьяну существу предположительно трехметрового роста, и назвали его гигантопитеком».

В СМИ промелькнуло сообщение, что в 2007 году в Юго-Восточной Азии удалось обнаружить скелет гигантопитека, это существо было ростом около 3 м и весило 550 килограммов. Насчет гигантопитека любопытную гипотезу выдвинул Джен Ривс из Массачусетского университета, он предположил, что современный йети - потомок гигантопитека и... человека. По мнению ученого, от гигантопитека йети унаследовал большой рост и волосатость, а от человека - интеллект и определенные хозяйственные навыки. Все вместе это помогло йети дожить до наших дней.

ДНК-тесты скелета гигантопитека и предполагаемой шерсти йети показали, что образцы принадлежали близким родственникам. Несмотря на такое доказательство, ученые все же не склонны принять гипотезу Ривса, по их мнению, снежный человек может быть просто измельчавшим и выродившимся гигантопитеком.

Почему же обязательно измельчавшим?! В 90-х годах индийские лесорубы видели двуногое покрытое светлой шерстью существо 3-метрового роста, которое отгоняло внушительной дубинкой слона, поедая при этом сочную сердцевину пальмовых листьев. Один из чиновников, решивший проверить это и другие сообщения, на территории заповедника Сонгсаки на самом деле обнаружил таинственные следы длиной... 60 сантиметров. Представьте себе существо, у которого такая ступня! Вот это уж точно гигантопитек! И отнюдь не измельчавший...

Нападение пакистанского йети

Встречается снежный человек и в Пакистане. В начале 2003 года Раджу, 20-летний житель пакистанского горного селения Харипура, рассказал журналистам о нападении на него снежного человека. Произошло это прямо в селе, Раджу вышел из дома и услышал «странные звуки», доносившиеся из кустов. Вдруг из них появилось «некое существо ростом в 120 см, покрытое густой черной шерстью, которое зарычало на меня», рассказал молодой человек.

Хотя снежный человек не отличался большим ростом, телосложение у него было весьма крепкое. Он набросился на Раджу и оцарапал его. Парень с криком бросился обратно в дом. На шум выбежал дядя Раджу, 47-летний Мохаммад Шафи, со всеми своими домочадцами. Такой численный перевес явно не понравился существу, он прорычал на людей и спрятался в саду. Мужчины с горящими факелами стали прочесывать сад, только после этого местный йети убежал, издавая высокие и резкие крики.

Как оказалось, местные старожилы в прежние времена много раз видели подобных существ. Обычно они спускались с гор в зимние месяцы в поисках корма.

Кошмарный монстр

Сведения о таинственных существах, напоминающих людей, но покрытых шерстью, поступают и из Малайзии. Жители деревень южной Малакки нередко рассказывают о своих встречах с гигантской человекообразной обезьяной. В 1990 году в газете «Советская молодежь» была опубликована статья Михаила Цыганова «Оранг туа чунгкак - неплохой парень!», в ней приводились весьма интересные факты о встречах с реликтовым гоминоидом в этой стране. Вот только один фрагмент этой статьи:

«В тот вечер в конце октября двое рабочих на лесоразработках в малайзийском штате Джохор занимались обычной работой, когда вдруг услышали в кустах шум. Они не были новичками в джунглях и поэтому без особой боязни прибегли к испытанному в таких ситуациях средству: вооружившись палками, стали стучать по стволам деревьев, чтобы прогнать спрятавшееся там животное. Шум в зарослях продолжался. Ах Хонг и его напарник Атан вернулись к работе, но тут кусты раздвинулись, и появилось огромное, похожее на обезьяну существо с разъяренными красными глазами...»

Нетрудно предположить, что рабочие не стали его разглядывать, а бросились улепетывать со всех ног, ставя олимпийские рекорды в беге... Когда их увидел начальник лесоразработок Лим Чен Ву, он сразу поверил в их рассказ. Таких перепуганных людей Ву видел впервые в жизни. Да и трудно предположить, что рабочие, которые были опытными охотниками и знали джунгли и их обитателей как свои пять пальцев, могли принять за подобное существо какое-то из известных животных.

Была снаряжена специальная поисковая партия, которая обнаружила на месте встречи с монстром странные следы длиной 32 см и шириной 19 см. Сотрудники департамента заночевали в джунглях, ночью они слышали необычные звуки, один из них посветил фонариком в кусты и заметил там «что-то большое». Утром в том месте они нашли «огромные следы, похожие на человеческие ступни».

Это событие, конечно, заинтересовало местных журналистов. Им удалось найти людей, которые неоднократно видели следы этого таинственного существа. 63-летний Сарип Сибо из деревни Сунгей-Мок сообщил следующее: «Я не раз видел следы этого существа. Джунгли были моей детской площадкой, ведь я родился и вырос в этих местах. И я могу со всей уверенностью сказать, что их не оставляют ни медведи, ни обезьяны».

У местных жителей встречается несколько названий этого таинственного существа - «ханту джаранг гиги», «мавар» и «оранг туа чунгкак». Оно якобы почти бессмертно, обладает сверхъестественной силой, может мгновенно исчезать и появляться.

Один из сотрудников департамента охраны животных Джохора, комментируя всю эту историю, сказал: «Судя по сообщениям, это либо неизвестный вид орангутанга, либо «мавар» - полулегендарное обезьяноподобное существо. Он вегетарианец и живет на деревьях. Судя по тому, что его замечают лишь в октябре-ноябре, именно в это время путь его ежегодных миграций проходит через населенные людьми районы».

Трое рыбаков в ноябре 2005 года сообщили ученым, что видели целую семью диких лесных людей. Их следы достигали полуметровой длины! Прибывшие из города зоологи внимательно осмотрели следы, а по поломанным веткам прикинули рост неизвестных науке существ, он мог достигать... трех метров.

Хотя местные жители считают, что неизвестное существо на самом деле было лесным духом Ханту Яранг Джиджи из древних легенд, журналисты на весь мир уже раструбили о малайзийском снежном человеке.

По горячим следам властями была организована экспедиция, которая прочесала национальный парк Эндау-Ромпин, но не обнаружила никаких признаков обитания в этом месте подобных существ. Однако членам экспедиции удалось записать множество свидетельств очевидцев из окрестных деревень, которые якобы видели это существо.

В 2006 году власти штата Джохор ожидали наплыв зарубежных охотников на снежного человека и даже заготовили 500 разрешений на обследование джунглей для его поисков, но ни одно из них не было заполнено. Не возросло в связи с сообщениями о местном йети и количество туристов.

Почему же мировое сообщество «снежночеловековедов» не обратило внимания на сообщение о малайзийском йети? Думаю, объяснить это довольно просто. Во-первых, у каждого из исследователей есть уже облюбованный район поиска, причем обычно в своей стране: зачем лететь из США в Малайзию, если с тем же успехом можно поискать американского бигфута. Во-вторых, сообщения о реликтовых гоминоидах из Малайзии довольно редки и не подкреплены положительными комментариями авторитетных ученых. В-третьих, подобные сообщения могут вообще появиться на пустом месте и их главная цель привлечь в страну побольше туристов.

Остается ждать новых сообщений из этой страны. По иронии судьбы доказательства существования снежного человека вполне могут быть найдены там, где этого никто не ожидает...

Лесные люди Лаоса и Вьетнама

Сообщения о реликтовом гоминоиде из других стран Южной Азии еще более скупы. Майя Быкова в своей неопубликованной книге писала, что «такие страны, как Вьетнам и Лаос, всегда глубоко хранили сведения о реликтовом гоминоиде». И все же иногда сведения об этих существах выходили на поверхность. «В Лаосе тхактхе, как называют здесь этих человекоподобных существ, изредка встречаются в джунглях южнее плато Болвен. Австралийский журналист Бэрчетт писал: «Мой проводник рассказывал, что однажды в 1947 году видел в горах Нгуена группу человекообразных существ. Одно такое существо мужского пола удалось поймать. Тело его покрывали густые черные волосы, он издавал щебечущие звуки, не напоминающие человеческую речь, ел только сырое мясо, речных крабов и листья пальмы, очень боялся людей. Его решили отпустить, но он неожиданно умер».

Этнограф К. Фонекео писал, что на юге Лаоса в районе города Саравана «местные жители говорят, что в джунглях можно натолкнуться на лесных людей тхактхе. Я не вижу в этих сообщениях ничего невероятного, ибо в отдельных районах нашей страны есть немало племен, живущих в полной изоляции от внешнего мира, в условиях первобытного общества. Что же касается тхактхе, то они, насколько мне известно, не могут говорить и перекликаются между собой нечленораздельными звуками. Тело их покрыто волосами. Рост невелик: примерно как у десяти - двенадцатилетнего ребенка. Они любят лакомиться речными крабами. Людей старательно избегают. Бродят очень небольшими группами, и вообще численность их, судя по всему, крайне мала».

«То же самое происходит и во Вьетнаме, - отмечала М. Быкова. - Вот сообщение директора Института истории Чан Хуэй Льеу, которое приводилось в прессе: «В лесных и высокогорных местностях Тай Нгуена, судя по рассказам местных жителей, есть человекоподобное существо, которое называют аньнактань или зохать. В 1944 году в горах района Тай Нгуен на территории общины Едорон уезда Мадорат один юноша убил аньнактаня, когда тот спускался к ручью за крабами и водорослями. Смертельно раненный зверь пытался скрыться в ближайшей пещере. Когда нашли его труп, оказалось, что это существо женского пола небольшого роста».

Однако, возможно, во Вьетнаме есть и более крупная разновидность реликтового гоминоида. В 2002 году в СМИ промелькнуло сообщение, что в одной из самых отдаленных провинций пропало несколько охотников. Их тел так и не нашли. Исчезновение людей местные жители связали с появлением в джунглях огромного существа, похожего на обезьяну. Вьетнамские ученые быстро среагировали на это сообщение и попытались отыскать монстра, но никаких следов обнаружено не было.

По материалам газеты "Аномальные новости"

Морская рептилия напоминает знаменитое чудовище из озера Лох-Несс своей длинной тонкой шеей и хвостом, четырьмя большими плавниками и острыми, как бритва, зубами.

Многие из костей отлично сохранились. Некоторые почти полностью уничтожены. Ученые считают, что скелет распотрошило какое-то морское животное. В юрском периоде на месте современного пролива Ла-Манш находилось неглубокое тропическое море, в нем-то как раз обитали плезиозавры - и те, кто ими закусывал.

Уже в ближайшее время обнаруженные останки доисторического чудища будут выставлены на всеобщее обозрение. Скорее всего, сначала они займут достойное место в экспозиции музея Лайм-Реджиса - как дань уважения городу, рядом с которым этот скелет был найден.

Что касается самого лох-несского чудовища, то, досконально "обшарив" предполагаемое место его обитания с помощью сверхсовременной аппаратуры, ученые пришли к выводу, что на данный момент никакой Несси и подобных ей монстров в озере нет. Несмотря на то что даже останков рептилии в водах Лох-Несса обнаружено не было, эксперты предположили: плезиозавры вымерли из-за последствий человеческой деятельности – а точнее, из-за отходов, которые в водоём регулярно сбрасывают находящиеся на его берегах промышленные предприятия.

В 2001 году самый известный специалист по лох-несскому чудовищу - Роберт Райнс из Академии прикладных наук Массачусетского института технологий - объявил о тотальном исчезновении (вымирании) объекта исследований. Самое интересное, что люди прочли новость, написанную на основании его отчета, как некролог, посвященный конкретному существу. Ведь большинство людей воспринимает Несси как единственное в своем роде животное, не имеющее на Земле ни одного "родственника".

Сведения об обитающем в густонаселенном районе Европы таинственном "динозавре" появились еще в начале прошлого века. В апреле 1933 года свидетельство о встрече с ним опубликовал Джон Маккей, и вскоре животное стало известно всему миру под именем Несси. В дальнейшем появились фотографии чудовища. Самую известную из них в 1934 году сделал врач из клиники Харли-стрит Роберт Уилсон.

В конце 90-х годов Роберт Райнс отметил, что количество сообщений от очевидцев, наблюдавших Несси, резко сократились. К тому же, по его словам, "сонары на рыбацких лодках все реже показывали присутствие объекта на дне. Все свидетельствовало против того, что эти существа все еще здесь".

Больше всех новость расстроила предаставителей шотландских властей, которые долго использовали рассказы о том, что в озере Лох-Несс живет чудовище, в собственных интересах - для обеспечения притока туристов. Теперь чиновники тревожатся, что это негативно отразится на туристическом бизнесе.

По материалам газеты "Правда"


Трудности существуют для того, чтобы их преодолевать.
Ральф Эмерсон

 

 

Страниц: 1 2 3 ... 13 | ВверхПечать