Максимум Online сегодня: 502 человек.
Максимум Online за все время: 4395 человек.
(рекорд посещаемости был 29 12 2022, 01:22:53)


Всего на сайте: 24816 статей в более чем 1761 темах,
а также 310715 участников.


Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

 

Сегодня: 29 01 2023, 14:56:55

Мы АКТИВИСТЫ И ПОСЕТИТЕЛИ ЦЕНТРА "АДОНАИ", кому помогли решить свои проблемы и кто теперь готов помочь другим, открываем этот сайт, чтобы все желающие, кто знает работу Центра "Адонаи" и его лидера Константина Адонаи, кто может отдать свой ГОЛОС В ПОДДЕРЖКУ Центра, могли здесь рассказать о том, что знают; пообщаться со всеми, кого интересуют вопросы эзотерики, духовных практик, биоэнергетики и, непосредственно "АДОНАИ" или иных центров, салонов или специалистов, практикующим по данным направлениям.

Страниц: 1 2 3 ... 7 | Вниз

Опубликовано : 04 06 2008, 21:37:08 ( ссылка на этот ответ )

Физика и паранормальные явления


Среди всего разнообразия проявлений человеческих способностей: восприятие, память, способность к классификации, самоописанию, обучению и др. – существует группа способностей, называемых паранормальными.

Группы паранормальных способностей:

Их обычно подразделяют на две большие группы: информационные, т.е. связанные с получением информации об окружающем мире способом, отличным от чувственного восприятия,
и силовые, т.е. воздействие живого существа на физические явления вне организма без посредства мышечных усилий (желанием, мыслью и т.п.).

К первой группе явлений в первую очередь относятся телепатия, проскопия, ясновидение, а ко второй – психокинез (или телекинез). Это, конечно, далеко не полный перечень паранормальных явлений.

Хотя паранормальные явления систематически изучаются уже более 100 лет, со времени создания в Англии Общества психических исследований, но, тем не менее, вплоть до последних десятилетий они оставались непризнанными академической наукой не только у нас в стране, но и за рубежом. Одна из причин состояла в том, что это довольно редкие явления, воспроизводить их нелегко, а к условиям проведения экспериментов и интерпретации их результатов часто предъявлялись вполне обоснованные претензии. Проще говоря, было довольно много ошибок и даже сознательных подтасовок фактов. Тем не менее, к настоящему времени проведено много экспериментальных исследований, удовлетворяющих самым высоким требованиям научной строгости. Показателем признания паранормальных явлений может, например, служить публикация статей по этой тематике в таких престижных физических журналах, как «Physical review» (См., например, Stapp H.P. Theoretical model of a purported empirical violations of the predictions of quantum theory // Physical review, 1994. Vol. A50, №1. p. 18...22.), «Foundation of physics».

За последние четверть века было предпринято много попыток описать паранормальные явления с помощью различных физических представлений: на основе теории электромагнетизма, термодинамики, гиперпространств, квантовой теории и т.д., – и все же ни одна из них не увенчалась общепризнанным успехом. По мнению многих специалистов, причина состоит в том, что феномен сознания отсутствует в определении физической реальности. Обратим внимание на то, что в этой оценке речь идет не о той или иной физической теории, а о физической реальности, т.е. о том, что лежит в основе всякой физической теории.
Под физической реальностью можно понимать тот мир, который мы познаем и осваиваем с помощью физики. Заметим, что он больше того мира, который можно увидеть, услышать, понюхать, попробовать на зуб и потрогать руками, т.е. мира, познаваемого и осваиваемого с помощью органов чувств. Ведь в нем в принципе не могут существовать такие вещи, как компьютер или что-то такое, условия производства чего лежат за пределами непосредственного чувственного восприятия.

Какова же роль человека, сознания в этих мирах?

В 20-е годы В.И. Вернадский писал, что человечество стало геохимическим фактором эволюции планеты Земля и вступает в эру ноосферы. На рубеже тысячелетий мы говорим об экологическом кризисе, а то и об экологической катастрофе. Но когда речь идет о соотношении сознания и физической реальности, то имеется в виду не это опосредованное техникой и технологиями влияние человека на окружающий его мир. Имеется в виду непосредственное влияние сознания отдельного человека, больших групп людей, человечества на окружающий мир, а также получение и передача информации по сверхчувственным каналам восприятия.
Это влияние может быть преднамеренным, осуществляемым целенаправленно, и непреднамеренным, проявляющимся спонтанно, случайно. Очень наглядным, хотя и экзотичным примером преднамеренного паранормального явления, осуществляемого одним человеком, может служить психокинез. Сейчас уже считается довольно хорошо установленным фактом, что по своей воле люди могут оказывать пусть, как правило, и не очень значительное, но измеримое влияние на протекание различных физических процессов. Например, сдвигать легкие предметы с места. Если вспомнить, что физические законы не должны зависеть от воли людей, то легко понять, что такого рода факты не укладываются в общепринятые физические представления. Психокинез – это только пример, можно смело утверждать, что ни одно из известных паранормальных явлений не укладывается в общепринятые научные представления.
Насколько это важно для физики, ведь, казалось бы, раз есть фундаментальное противоречие между экспериментами и основополагающими представлениями, то из этого должны последовать радикальные выводы? Для того чтобы попытаться ответить на этот вопрос в общем плане, обратимся к истории науки. Вернемся на несколько сотен лет назад и вспомним, что в Европе примерно на протяжении 15 веков в рамках христианства господствовала система Аристотеля, которая объясняла причины всех физических явлений. Существовали ли отдельные факты, по существу противоречившие этой системе, о которых хорошо знали специалисты тех времен? Конечно!
Одним из таких фактов был доступный наблюдению каждого человека полет брошенного камня. Напомню, что представлений об импульсе и законе его сохранения тогда еще не было, и объяснить этот бытовой факт было не так-то просто. По Аристотелю, причиной движения тела может быть либо какой-то
внешний «двигатель», находящийся с телом в непосредственном контакте: телега двигается потому, что ее тянет лошадь, – либо стремление тела к своему естественному месту: стремясь к своему естественному месту, тела падают вниз. Но брошенный камень может лететь и вверх. Что является причиной такого движения? Те объяснения, которые предлагал Аристотель и его последователи были неудовлетворительными, и это было хорошо понято еще в античности. Но, тем не менее, из этого противоречия между теорией и экспериментом не было сделано никаких радикальных выводов вплоть до 17 века, когда появилось представление об импульсе, а Галилей и Ньютон заложили основы классической физики.

Почему этого не произошло на несколько сотен лет раньше – задают вопрос историки науки? В 17...18 веках произошла смена эпох. Одним ее проявлений была научная революция, в результате которой в Европе зародился уникальный феномен науки нового времени. Для предшествующей эпохи было характерно доминирование религиозного мировоззрения. Экспериментальное, рациональное знание о внешнем мире обладало в глазах людей гораздо меньшей ценностью, чем спасение души. Образованные люди скорее предпочитали читать Библию, чем наблюдать за явлениями внешнего мира, скорее комментировать священные тексты, чем измерять характеристики природных явлений.
По-видимому, и в наше время для того, чтобы наука ассимилировала феномен сознания во всех его проявлениях необходимо нечто большее, чем усовершенствование той или иной теории или смена одной теории другой. Хотя проблема соотношения сознания и физической реальности является фундаментальной научной проблемой, и существуют паранормальные явления, которые противоречат существующим научным представлениям, но эта проблема, вопрос об объяснении паранормальные явленияс научной точки зрения не стоят в повестке дня с той же насущной необходимостью, как, например, совершенствование технологий или поиск новых источников энергии. Наверное, правы известные специалисты в области исследований паранормальных явлений Р. Джан и Б. Данн, называя эти явления маргинальными, т.е. лежащими на границе той реальности, в которой мы живем, которую мы создали в рамках техногенной цивилизации.

Имея это в виду, зададимся теперь вопросом о том, каковы же те средства, которые привлекаются для физического описания паранормальных явлений? Заметим, что для того, чтобы оказывать на внешний мир какое-то нестандартное влияние или узнавать о нем что-то по сверхчувственным каналам восприятия, нужно сначала быть «просто» сознательным. Поэтому проблема описания паранормальных явлений тесно связана с общей проблемой роли наблюдателя в физике, которая ставится в ней в самом общем виде, а не специально для объяснения паранормальных явлений. Если же проанализировать литературу по паранормальным явлениям, то можно обнаружить, что обсуждаются два общих способа ответа на вопрос о том, как в принципе человеческое сознание может влиять на протекание физических процессов или получать информацию по каналам сверхчувственного восприятия: через редукцию волновой функции и антропный принцип.
Прежде, чем очень кратко обсудить их, отметим, что поскольку не всякая мысль у нас в голове имеет отношение, скажем, к телепатии, ясновидению или проскопии и не всякий наш взгляд на предмет приводит, скажем, к психокинетическому воздействию на него, то этих средств для описания паранормальных явлений недостаточно. Для того чтобы увидеть мир, достаточно просто открыть глаза, но для того, чтобы реализовать паранормальные способности, как правило, нужно сначала некоторым специальным образом «настроиться» на объект, «подключиться» к нему. Это очень важное отличие паранормального явления от наблюдения, которое никак не присутствует в общей постановке роли наблюдателя. Кроме этого, как только то или иное паранормальное явление трактуется как физическое явление, то влияние человека оказывается только одной из возможных причин этого явления, поэтому для детального описания паранормальных явлений в физике (в первую очередь квантовой) ищутся такие возможности, которые позволяют происходить явлениям с нужными свойствами и без воздействия со стороны человека. (Подробнее об этом см. в моей статье «О способе физического описания паранормальных явлений» (Парапсихология и психофизика, 1998, №1), а также в статье «Гуманитарные аспекты психофизики» из сб. «Антропный принцип и проблемы психофизики», М.: 1998.)

Итак, антропный принцип. Как получается, что человек – это homo sapiens, человек, наделенный разумом, состоит из атомов и молекул, которые таким свойством вроде бы не обладают? Аналогично: как живое может быть живым, если оно состоит из не живых атомов и молекул? Эволюционная теория происхождения человека дает свой ответ на поставленный вопрос, но он удовлетворяет далеко не всех. Современная наука предлагает различные сценарии перехода эволюции Вселенной с химической стадии на биологическую, но проблема происхождения жизни остается нерешенной (Аветисов В.А., академик РАН Гольданский В.И. Физические аспекты нарушения зеркальной симметрии биоорганического мира // Успехи физических наук, 1996, т.166, №8, с. 873...891).

И последний шаг в прошлое – это происхождение Вселенной. Как могло так получиться, что несмотря на огромное количество различных возможностей, фундаментальные физические постоянные и параметры некоторых других процессов как будто специально «подогнаны» так, а ход эволюции Вселенной был именно таким, что в конце концов на Земле появилась жизнь и человек? Вокруг причин этой «подгонки», которая и составляет суть антропного принципа, в течение более четверти века идут дискуссии. Довольно сильные позиции принадлежат тем, кто полагает, что к сотворению мира имеет отношение некоторое творческое начало: Сверхразум, Бог. Например, некоторые полагают, что причиной Большого Взрыва, породившего нашу Метагалактику, была антропогенная деятельность некоторой сверхцивилизации в предшествующей, «родительской» Метагалактике (Гивишвили Г.В. Есть ли у естествознания альтернатива Богу? // Вопросы философии, 1995. №2).
Мне сейчас важно отметить только одно: вокруг этих трех фундаментальных естественнонаучных проблем ведутся дискуссии, однозначного решения у этих проблем в настоящее время нет. Одна из точек зрения, позиции которой довольно сильны, состоит в том, что для их решения необходимо к существующим физическим, химическим и биологическим представлениям привлечь «дополнительный ингредиент»: феномен сознания. Но это, разумеется, не человеческое сознание, а тот Сверхразум, который создал Вселенную, жизнь, человеческий разум.

Теперь вернемся к паранормальным явлениям: какое отношение все это имеет к ним? Один из способов описания паранормальных явлений, в первую очередь коллективных, т.е. связанных с деятельностью больших групп людей (Примером коллективного паранормальные явления, довольно хорошо описанного в научной периодике, является эффект Махариши, эффект влияния групповой трансцендентальной медитации и/или ТМ-сидхи на качество жизни окружающего населения: Orme-Johnson D.W., Alexander C.N., Devies J.H. The effect of the Maharishi technology of the unified field. Reply to a methodological critique. // Journal of conflict resolution. 1990. V. 34, №4. p. 756...768), – как раз и состоит в отождествлении Сознания с единым полем, вакуумом, т.е. с тем уровнем физической реальности, который является началом всего сущего, Вселенной.
Именно так поступает Г.И. Шипов в разрабатываемой им теории физического вакуума, когда речь заходит о феномене сознания. Его теория имеет своим объектом такой онтологический уровень, на котором физическое и психическое в значительной степени совпадают. Постулируется, что основой всех известных квантовых полей является некоторое первичное торсионное поле, которое есть совокупность элементарных пространственно-временных вихрей, не имеющих энергии, но переносящих информацию и в то же самое время это первичное торсионное поле есть Сознание. Аналогичным образом, но только привлекая представление о едином поле, а не о торсионных полях, и не любой акт мышления, а только о «чистое сознание», поступают теоретики эффекта Махариши.
Как только Сознание заложено в основу мира, а человек является продуктом эволюции такого в некотором смысле изначально сознательного мира, то появляется принципиальная возможность объяснить влияние человеческого сознания на самые глубокие уровни физической реальности, хотя, разумеется, здесь появляется больше вопросов, чем дается ответов. Если этого не предполагать и считать, что сознание – это продукт протекающих в мозге человека биохимических процессов, который появляется на поздней стадии эволюции, то объяснить сверхчувственное восприятие или обусловленное желанием человека влияние биохимии его мозга на физические процессы, протекающие на большом расстоянии от него, не представляется возможным.

Когда же описываются паранормальные явления, в первую очередь силовые, которые демонстрирует отдельный человек, то для ответа на вопрос о том, как возможно влияние живого на не живое, привлекается одно из фундаментальных, но до сих пор дискуссионных, представлений квантовой механики – редукция или коллапс волновой функции, в котором отражена роль человека-наблюдателя. Еще в начале 60-х годов выдающийся физик-теоретик Е. Вигнер предположил, что сознание наблюдателя ответственно за то конкретное значение измеряемой квантовой величины, которое показывает макроскопический измерительный прибор.

Наилучшим образом проблему иллюстрирует известный парадокс кошки Шредингера. В несколько упрощенной форме его суть состоит в том, что законы квантовой механики позволяют сосуществовать взаимоисключающим с нашей, макроскопической точки зрения состояниям системы, например, «кошка жива», «кошка мертва». И только процесс наблюдения вносит определенность в эту ситуацию: кошка, естественно, либо жива, либо мертва, она не может существовать в виде суммы того и другого состояния с комплексными коэффициентами. Выбор конкретного состояния в результате наблюдения и является редукцией, коллапсом волновой функции кошки. До наблюдения о ее состоянии, согласно законам квантовой механики, ничего определенного сказать нельзя – в этом и состоит проблема: как происходит переход от квантовой неопределенности и противоречивости к макроскопической однозначности. Согласно гипотезе Е. Вигнера, акт наблюдения актуализирует те потенциальные возможности, которые заложены на квантовом уровне, т.е. в определенном смысле творит мир.

заметил по поводу этой гипотезы один ее критик – поэтому такое решение проблемы редукции волновой функции вызывает сомнения. Существуют и другие подходы к решению этой проблемы, но сейчас важно отметить только одно: эта классическая фундаментальная проблема квантовой механики не решена вплоть до настоящего времени. Более того, некоторые физики-теоретики связывают с ее решением перспективы дальнейшего развития основ квантовой теории и новый подход к общей проблеме сознания (см., например, работу выдающегося английского физика-теоретика, математика Р. Пенроуза: Penrose R. The large, the small and the human mind. Cambridge University Press, 1997) .

Как уже отмечалось выше, эти два подхода к описанию паранормальных явлений образуют его концептуальный каркас, связанный с ролью наблюдателя в физике, но всего многообразия конкретных моделей они не исчерпывают. Общий итог экспериментальных исследований в области паранормальных явлений, по-видимому, состоит в том, что обычных физических полей недостаточно для описания этих феноменов. Привлекаются нестандартные представления типа торсионных полей, квантовой нелокальности и изменения геометрии пространства – времени. Последней точки зрения, состоящей в том, что любой акт сознательного мышления связан с изменениями геометрии пространства – времени, придерживается несколько независимых друг от друга исследователей.

Юрий КАРПЕНКО

* pic_1215.jpg.jpg

(30.44 Кб, 200x160 - просмотрено 3773 раз.)

Последнее редактирование: 04 06 2008, 21:47:18 от Administrator

 

 

Ответ #1: 23 08 2008, 01:11:52 ( ссылка на этот ответ )

Завтра глазами сегодня: телепортация, путешествия во времени и пришельцы

Даже самая невероятная фантастика может воплотиться в реальность…

Одним из своих замечаний Эйнштейн вселил надежду в ученых с их самыми невероятными теориями. Он сказал: "Если при первом рассмотрении идея не кажется абсурдной, толку из нее не будет". Позднее он доказал существование черных дыр и тезис о том, что по мере увеличения скорости время замедляется.

А теперь один из самых выдающихся физиков в мире подверг тщательному анализу некоторые другие концепты научной фантастики, такие как телепортация и "поля силы". Ученый выразил уверенность, что и они могут быть реализованы.

Профессор Мичио Каку из City University of New York исключил возможность создания машины времени, по крайней мере, в ближайшие несколько тысяч лет, но заявил, что принцип работы "шапки-невидимки" и механизм телепатии человечество может освоить уже в этом столетии.

"Очень часто какие-то явления объявляются невозможными, а проходит одно или несколько десятилетий – и выясняется, что они возможны", – говорит профессор. Сегодня в Великобритании выходит его новая книга "Физика невозможного" ("Physics of the Impossibe"). В ней ученый выстраивает рейтинг феноменов, которые сегодня кажутся невозможными, в зависимости от того, насколько велика вероятность того, что они воплотятся в реальность в будущем.


Телепортация

Когда Джин Родденберри продумывал первые серии культового фантастического сериала "Звездный путь", руководство спонсора проекта – студии Paramount заявило, что спецэффекты, необходимые для изображения взлета и посадки космолетов, обойдутся слишком дорого. Родденберри нужен был другой способ доставить своих героев в неисследованные миры, по которым они путешествовали. "Он сказал: "Мы просто транслируем их на планету и сэкономим кучу денег", – пишет Каку.

В значительной степени именно это экономичное решение привело к тому, что телепортация утвердилась в качестве главного фантастического способа передвижения в пространстве. Но сегодня физики уже выполняют удачные опыты по телепортации. В основе этого явления – крайне странный феномен, получивший название "квантовой связанности", с помощью которого ученым уже удалось "телепортировать" фотон на расстояние в 89 миль – из Ла Пальмы в Тенерифе (Канарские острова). Однако Каку признает, что капитану Кирку придется пару сотен лет подождать. "На самом деле вы не перемещаете фотон из одного места в другое, поскольку оригинал во время опыта уничтожается. В месте назначения материализуется его близнец, обладающий тем же набором информации, что и первый объект".



Путешествия во времени

Кембриджский физик профессор Стивен Хокинг на протяжении большей части своей карьеры пытался доказать, что путешествие во времени невозможно. Если бы оно было возможно, рассуждал ученый, почему нас до сих пор не посетил ни один гость из будущего? Но Хокингу пришлось признать, что законы физики возможность перемещения во времени не отрицают.

"Он поменял свою точку зрения лет десять тому назад, – говорит Каку. – Не нашлось причины, по которой путешествие во времени можно было бы признать невозможным. Так что теперь он говорит, что путешествие во времени теоретически возможно, но на практике неосуществимо".

Принцип перемещения во времени мог бы основываться на путешествии через "червячные дыры", которые соединяют разные пункты в пространстве и времени. Согласно законам физики, сильного гравитационного поля черной дыры достаточно для того, чтобы разорвать материю пространства-времени, что делает существование "червячных дыр" возможным.

"Мы, физики, хотим создать собственную "червячную дыру", чтобы можно было, пройдя в зазеркалье, переместиться в прошлое", – говорит Каку. Для того чтобы стабилизировать черную дыру, потребуется огромный заряд необычной разновидности энергии – так называемой "отрицательной энергии", существование которой раньше не признавали. "Но теперь ее можно получить в лабораторных условиях", – говорит Каку.


Невидимость

Каку предполагает, что до сих пор никто не встречал путешественников во времени как раз потому, что они умеют становиться невидимыми. "Сейчас никто уже не решается однозначно отрицать невидимость а-ля "накидка Гарри Поттера", – говорит физик. По его оценкам, эта фантастическая технология может быть освоена одной из первых. Наверное, самое многообещающее в этом отношении достижение – это создание нового необычного композита, так называемого метаматериала. Он не отбрасывает теней и не дает отражений, что делает объект невидимым.


Контакты с пришельцами

Никогда у ученых не было более высоких шансов вступить в контакт с инопланетянами, чем сейчас. Хотя человечество уже несколько десятков лет прочесывает небеса на предмет признаков жизни, до сих пор поиск велся бессистемно. Астрономы обнаружили в других солнечных системах около 300 планет, но все это, как правило, крупные тела вроде Юпитера, не подходящие на роль колыбели жизни.

Значительно расширили возможности ученых в деле выявления похожих на Землю планет спутники. "Пока мы просканировали около тысячи звезд, а это ничто в масштабах Вселенной. Мы пока не охватили даже ближайшие к Солнцу звезды, – говорит Каку. – Мы рассчитываем проанализировать в тысячу раз больше информации, чем удалось собрать за все время поисков до этого. Именно это дает нам поводы для оптимизма и надежду, что мы войдем в контакт с пришельцами". Ученый считает, что встреча с инопланетной цивилизацией – дело десятилетий.


Предвидение

Возможность предсказывать будущее очень трудно примирить с известными законами физики. "Если когда-нибудь удастся поставить и воспроизвести удачный эксперимент по предвидению, это приведет к потрясению самих основ современной физики", – говорит Каку.

Невозможное: не все сразу. Оценка Мичио Каку

Невозможное первого типа

То, что невозможно сегодня, но не противоречит известным законам физики. Могут воплотиться в действительность в этом или следующем столетии: "поля силы", невидимость, фазеры и звезды смерти, телепортация, телепатия, психокинез, роботы, НЛО, инопланетяне, звездолеты, антиматерия и антимиры.

Невозможное второго типа

Технологии, которые находятся на грани нашего понимания физического мира. Могут быть реализованы через тысячи или миллионы лет: перемещение со сверхсветовой скоростью, путешествие во времени, параллельные миры.

Невозможное третьего типа

Технологии, которые противоречат известным законам физики. Если они окажутся возможными, это будет означать фундаментальный сдвиг в нашем понимании физики: вечный двигатель, предвидение.



Джеймс Рэндэрсон, http://www.inopressa.ru

 

 

Ответ #2: 23 08 2008, 01:25:50 ( ссылка на этот ответ )

Филадельфийский эксперимент     


Знаменитый «Филадельфийский эксперимент», в ходе которого летом и осенью 1943 года эсминец «Элдридж» сначала исчез, а потом мгновенно переместился в пространстве на несколько сотен километров, эксперты причисляют к наиболее интригующим тайнам ХХ века…

С годами история корабля-призрака обросла мифами, о ней написаны романы, сняты художественные фильмы. Но в чем бесспорная правда? Правда в том, что некий эксперимент действительно имел место. По крайней мере, это не отрицает Управление научных исследований ВМС США. Хотя здесь и по сей день настаивают, что в 1943 году ученые проводили опыты по так называемому размагничиванию, или, как говорят физики, «дегауссизации» корабля, пытаясь сделать его менее заметным для радаров противника и «невидимым» для магнитных мин. Ведь тогда до технологии «стелс», укрывающей от радаров за счет особого покрытия, еще не додумались. И пробовали другие методы. Но никаких сверхъестественных эффектов не получили. А все рассказы о них выдуманы. Но даже самые фантастические мифы не рождаются на пустом месте. Эксперимент в определенный момент вполне мог выйти из-под контроля, а сильнейшие электромагнитные импульсы - дать совершенно неожиданные результаты, которые и повторить-то было нельзя, поскольку они зависели, может быть, от случайного стечения обстоятельств или от определенных условий окружающей среды. Как в Бермудском треугольнике. Другой вопрос: в самом ли деле эксперимент с эсминцем явил «телепортацию»?
Некоторые из исследователей утверждают, что к загадочным филадельфийским опытам был лично причастен Альберт Эйнштейн. Действительно, к тому времени Эйнштейн, отказывавшийся работать над атомной бомбой, осознал, что должен помочь в войне против фашизма. Именно в 1943 году он числился научным советником военно-морских сил. Рассказывают, что великого теоретика даже привозили на место событий после первого опыта, когда «Элдридж» растаял в зеленом тумане. Есть своего рода гипотеза, что посредством «Филадельфийского эксперимента» Эйнштейн тайно проверял свою Единую теорию поля, связывающую все силы во Вселенной - электромагнитные, гравитационные, ядерные. Теорию, над которой ныне бьются светила мировой физики. Якобы Эйнштейн все-таки ее создал, а затем уничтожил записи, испугавшись последствий воплощения теории в практику «неразумным» человечеством. Тем не менее, ученый убедился, что посредством электромагнетизма можно исказить пространство и время.
Легенда о корабле-призраке
Предание таково: в гавани филадельфийской верфи американцы проводили опыты по маскировке военных кораблей с целью сделать их незаметными для радаров и магнитных мин. Для одного из экспериментов выбрали небольшой эсминец «Элдридж», только что сошедший с верфи. Установили на него четыре мощных электромагнитных генератора. Включили их, ожидая, что созданное поле начнет искажать сигналы радара. Но исказилось все. Корабль, стоящий в гавани, окутало облако зеленого тумана, после чего и корабль, и туман, издав оглушительный вой, исчезли не только с экрана радара, но и вообще из виду. На воде остался лишь след, будто бы вдавленный уже невидимым эсминцем. После того как генераторы выключили, «Элдридж» появился вновь с живой, но совершенно ошалевшей командой.
Экипаж сменили и через несколько недель повторили эксперимент, усилив поле. Зеленый туман не образовался - эсминец просто стал полупрозрачным. Затем возникло голубое зарево - яркая вспышка, и «Элдридж» исчез уже без следа. «Вернулся» через несколько минут, побывав в районе Норфолка, в нескольких сотнях километров от Филадельфии. Там якобы его видели - корабль сначала возник из воздуха, а потом исчез.
То есть во время работы генераторов «Элдридж», возможно, был телепортирован в пространстве. Или же в Норфолк переместилось лишь его изображение, создав нечто вроде миража - оптическую иллюзию, спроецированную на огромное расстояние? Что тоже не менее удивительно. В любом случае это повлияло на команду сильнее, чем в прошлый раз. Почти все сошли с ума, двое исчезли сразу, пятеро оказались буквально вплавленными в металлические конструкции, некоторые сгорели заживо, мгновенно вспыхнув факелами, другие, наоборот, замерзли, словно бы облитые жидким азотом.
Эксперименты прекратили, а всю информацию засекретили. Но она все же просочилась и в пространстве, и во времени, хотя понятнее не стала.



Источник: http://www.kp.ru

* Элдридж.jpg

(4.15 Кб, 200x132 - просмотрено 3559 раз.)

 

 

Ответ #3: 26 08 2008, 03:38:42 ( ссылка на этот ответ )

НЛО и дырочная телепортация

 ангелы


Малые размеры НЛО говорят о том, что эти корабли не предназначены для длительных полетов, которые даже со скоростью близкой к скорости света занимают десятки (сотни) лет. Кроме того, нужны большие запасы топлива и пищи, мощная защита от метеоров. При скорости близкой к скорости света даже пылинка способна разрушить корабль. Поэтому естественно предположить что НЛО прибывают пользуясь методом мгновенной телепортации. Ниже приводится гипотеза о методе телепортации НЛО способная телепортировать мгновенно большие массы без их разрушения (сканирования), который кстати объясняет их сферическую форму - сфера это идеальная форма для входа в нуль-пространство.


Некоторые свойства телепортации можно увидеть на примере простого механического движения. Пусть тело M двигается равномерно и прямолинейно в пространстве. Тело M может пройти бесконечно большое расстояние S за время dT без каких-либо затрат энергии, следовательно телепортация тела на любые расстояния возможна без затрат энергии. Изменения кинетической энергии появляються при движении в силовом поле между двумя точками с разными значениями потенциала, следовательно телепортация невозможна если в точках 1 и 2 разные значения потенциала силовых полей. Как будет показано ниже, в этом случае нарушается закон сохранения энергии. Но как нам уменьшить время dT? Движение в пространстве со сверхсветовыми скоростями запрещено теорией относительности. Следовательно, нужно двигаться в пространстве, где время не существует. Как будет показано ниже, такое нуль-пространство существует.

Нуль-пространство и вакуумные дырки.

Прежде всего, нужно рассмотреть свойства Вселенной как целого, в первую очередь отсутствие или наличие границы у Вселенной. По теории Big Bang Вселенная появилась после взрыва "сверхатома". Расширяясь, Вселенная за конечное время займет конечный объем, который, как и всякое тело конечного объема, должен иметь границу, хотя бы в виде точки. Какие могут быть возражения против наличия границы у Вселенной?

(1) Вселенная это все пространство вместе со всеми существующими в пространстве телами. Наличие границы означает, что вне Вселенной может что-то существовать, что недопустимо.

Следующее возражение известно с древнейших времен.

(2) В случае наличия границы Вселенной должна существовать "стена", в пространстве, преодолеть которую невозможно. Наличие непреодолимой "стены" в пространстве недопустимо с точки зрения современной физики и космологии.

Больше никаких возражений против существования границы Вселенной не существуют. Как показано в (2), эти утверждения необоснованны. Что может находиться за границей Вселенной? Большинство авторов (1) утверждают что "вне Вселенной нет ничего, нет галактик, нет материи, там нет вообще ничего, ни пространства, ни времени".

Таким образом за пределами Вселенной абсолютная пустота где нет даже свойства длины и времени, это пространство-точка нулевого измерения, назовем ее ноль-пространством или дыркой. Далее, граница Вселенной не может находиться в одном фиксированном месте, так как будет нарушен космологический принцип, согласно которому во Вселенной не могут существовать привилегированные точки и направления. Поэтому виртуальные вакуумные дырки в пространстве и времени должны быть в любой произвольной точке пространства.

Что случиться, если выбросить тело M за пределы Вселенной (2)? Так как вне Вселенной не может существовать какое-либо тело, то тело А в тот же момент времени появиться в реальной Вселенной, в произвольной точке, так как вакуумные дырки существуют везде. Таким образом акт телепортации осуществлен, тело выброшено в ноль-пространство в точке 1 и появилось в произвольной точке 2.

Сделаем следующий мысленный эксперимент. Для того чтобы выбросить тело А вне Вселенной следует окружить тело А замкнутой поверхностью из вакуумных дырок на некоторое малое время dt. Затем мы спросим, где находилось А все это время dt? Внутри дырочной сферы оно не может находится , так как вне Вселенной не может существовать какое-либо тело. Следовательно, тело А уже находиться в другой точке Вселенной 2. Если разрушить дырочную поверхность вокруг А, то мы тем самым разрушим канал связывающий точки 1 и 2, и тело А останется на новом месте 2. Акт телепортации осуществлен.

Внутри дырочной сферы (или любой другой замкнутой поверхности из дырок) существует геометрия близкая к геометрии черной дыры. Это место абсолютно изолированно от внешней Вселенной. Не существует какое-либо излучение способное проникнуть сквозь дыру в пространстве и времени. Для наблюдателя находящегося внутри дырочной сферы расстояние от центра сферы до ее границы бесконечно далеко, потому что метрика пространства непрерывно изменяется от центра к границе, т.е. расстояния между двумя точками непрерывно уменьшаются от центра к границе, с тем чтобы на самой дырочной поверхности все расстояния между любыми двумя точками равнялись нулю. Таким образом, для телепортации необходимо создать вокруг телепортируемого тела геометрию близкую к геометрии черной дыры.

Передатчик материи может быть с внутренней и внешней дырочной поверхностью. В первом случае станция по телепортации имеет сферическую камеру, куда вводятся предметы для телепортации. (Сфера имеет минимальную поверхность, потому что производство дырок очень сложно и дорого). Оборудование для производства дырок находится на внешней стороне сферы. Такая станция способна делать сотни запусков в день, выбрасывая космические корабли в очень глубокий космос, на расстояния в сотни миллионов световых лет мгновенно. И ничего страшного в том, что конечная точка 2 случайна. Вселенная изотропна и равномерна, и разве не все равно в какой ее части мы впервые встретим внеземной разум или найдем пригодные для колонизации планеты. Можно сначала телепортировать приемник, а затем в приемнике будут появляться следующие грузы или люди. В отличие от квантовой телепортации здесь никто не будет вас разбирать на атомы, затем собирать обратно. Дырочная телепортация позволит человечеству освоить всю Вселенную, населенные людьми планеты будут даже в таких уголках Вселенной, которые сегодня недоступны мощнейшим телескопам.

Во втором случае оборудование для производства дырок расположено внутри сферы, и станция производит дырки вокруг себя, поэтому она может телепортировать себя многократно в случайные точки Вселенной. Этот вариант лучше, потому что в случае неудачного "приземления" можно телепортироваться в другую точку, и т.д.

Приемник материи можно построить по следующим соображениям. После телепортации тело А появиться только там, где оно не нарушает законы сохранения, т.е. потенциал силовых полей должен быть строго одинаков в точках 1 и 2. Например, тело может исчезнуть с поверхности земли и появиться на высоте 100 м над землей. Затем тело падает и совершает работу, после чего все процессы повторяются. Имеем "перпетуум мобиле", производящую энергию из ничего. Поэтому тело А появиться только там где оно не нарушает все законы сохранения. Если в передатчике и приемнике смоделировать одинаковые редко встречающиеся потенциалы силовых полей, то тело А сможет появиться только в приемнике, потому что нигде в другой части Вселенной такой комбинации полей нет.

Как было показано выше, энергия необходима только для искривления пространства времени, а не для движения тела от 1 к 2. Поэтому вся затраченная энергия остается на месте, в виде взрыва. По мощности взрыва и составу разлетающихся частиц можно судить о параметрах телепортируемого тела. Это касается особенно шарообразных НЛО, сферическая форма которых явно предназначена для входа в нуль-пространство. . Неудачи SETI в поисках радиосигналов от других цивилизаций объясняются тем, что они не пользуются радиосвязью для межзвездных коммуникаций. Кто будет ждать десятки лет пока радиосигнал вернется от соседней звезды, когда телепортацией можно мгновенно установить связь.

Не исключена вероятность того, что возможна "натуральная" телепортация. Вакуумные дырки существуют везде. Есть вероятность того что в результате флуктуаций вакуума возникнет замкнутая дырочная поверхность вокруг тела и он исчезнет. Некоторые описания исчезновений в Бермундском треугольнике весьма напоминают дырочную телепортацию. Например, сначала исчезает радиосвязь, видимость плохая, туман вокруг, после чего самолет исчезает с экрана локатора. Это объясняется тем, что самолет частично уже окружен вакуумными дырками, отчего и пропадает связь.

 

 

Ответ #4: 18 09 2008, 00:46:37 ( ссылка на этот ответ )

МАШИНА ВРЕМЕНИ: миф или реальность
 

Путешествовать во времени? Вполне возможно, счи­тают американские ученые. Что же они предлагают? Ма­шину времени? Увы, пока нет. Рано еще собираться в пу­тешествие, скажем, к пещерным людям. Но мечтать об этом можно уже вполне серьезно. Появилась доста­точно убедительная теория. Три физика — К. Торн и У. Ютсивер из Калифорнийского технологического ин­ститута и М. Моррис из Университета в Висконси — раз­работали сценарии подобного броска сквозь время.

 

...У фантастов все просто  —  законы мироздания их не смущают. Герои романов с легкостью путешествуют из одного века в другой, только поглядывают на цифер­блаты, отсчитывающие годы, как спидометр километры. Физикам труднее. На каждый предложенный ими способ рано или поздно обязательно находился какой-нибудь фи­зический закон, который в пух и прах разбивал теорети­ческие построения. Словом, сложная проблема. Многие считают ее вообще неразрешимой и сравнивают разра­ботчиков машин времени с изобретателями вечных двига­телей. Основания, заметим, есть. К ним мы еще вернем­ся. А пока обратимся к теории относительности — к зна­менитому «парадоксу близнецов».

 

Эйнштейн утверждал, что время во Вселенной течет не одинаково, а зависит от скорости перемещения. К при­меру, на стремительно летящем космическом корабле время замедлится. Чем выше скорость, тем больше «от­станет от жизни» его экипаж относительно сторонних наблюдателей. Поэтому возможна такая ситуация: астро­навт, возвратившись домой, оказывается намного старше своего брата-близнеца, не летавшего в космос. «Ведь когда вернемся мы, по всем по их законам на Земле прой­дет семьсот веков...» — пел В. Высоцкий, имея в виду этот самый «парадокс близнецов». Чем не путешествие во вре­мени?

 

Стало быть, в будущее отправиться можно. В неда­лекое — уже сегодня. Известный эксперимент: ученые синхронизировали сверхточные атомные часы. Одни — прокатили на реактивном самолете, другие — остави­ли в лаборатории. Сверив их потом, обнаружили, хоть на ничтожные доли секунды, но самолетные часы отстали.

Но в прошлое так не попадешь. Американские ученые предлагают другой способ, еще раз взяв в союзники Эйнштейна. А точнее, его вывод о способности гравита­ции искривлять пространство. Этот феномен обычно объясняют на простом примере. По яблоку ползет ма­ленький червяк. Поверхность ему кажется плоской, а весь мир вокруг двухмерным. Чтобы доползти из одной точки в другую, червяку нужно покрыть приличное расстояние. А ведь можно прогрызть яблоко насквозь и попасть к цели гораздо быстрее. Но червяк этого, скажем, не знает или не умеет.

 

Примерно так же, следуя теории относительности, можно пробить наше трехмерное пространство, проник­нув в некое неведомое нам еще измерение. Тогда области, удаленные друг от друга на чудовищные расстояния, сбли­зятся. Их соединит «ход червяка». Вот его-то ученые и рассчитывают превратить в некое подобие машины вре­мени. Возможно, говорят они, высокоразвитые в техни­ческом смысле потомки научатся управлять гравитацией и сумеют решить четыре задачи: искривить пространство, пробить в нем «ход», придать одному из его концов высо­кую скорость, другой — удержать на месте. Понятно, что в движущейся части «хода» время замедлится, а в не­подвижной убежит вперед. Иными словами, получится тоннель, соединяющий настоящее с минувшим. Что, соб­ственно, и нужно. Войдя в «старший» конец и выйдя из бо­лее «молодого», можно оказаться в прошлом.

 

Но вот реально ли на самом деле прогрызть «ход чер­вяка» или мнение о его существовании все же носит гипо­тетический оттенок? Ведь в обозримой Вселенной никто и никогда подобных образований не видел. Скажем так, теория не запрещает. Авторы машины времени даже рас­считали условия, при которых «ход» может возникнуть. Конечно, они весьма экзотические, но фантастическими отнюдь не выглядят. Более того, их можно наблюдать пока в мире элементарных частиц и в течение очень ко­ротких периодов времени. Да кто знает, на что будут спо­собны потомки: вдруг сумеют воспроизвести нужные условия в более крупном масштабе? И распахнут дверь в прошлое.

Впрочем, есть скептики, которые во всем этом сомне­ваются. Их доводы весьма убедительны. Сводятся они к следующему: человек, отправившийся в прошлое, обя­зательно изменит что-нибудь в настоящем. А этого не может быть никогда. «Гистерезис времени» — называют такую ситуацию фантасты. И довольно ловко из нее вы­кручиваются — запрещают своим героям вмешиваться в дела прошедших лет. Физики перед гистерезисом пока пасуют.

* 783.jpg

(89.66 Кб, 738x492 - просмотрено 1755 раз.)

 

 

Страниц: 1 2 3 ... 7 | ВверхПечать