Константин Адонаи - информационный портал

Несмотря на декларируемый в современном обществе так называемый прогресс, суть человеческая за столетия изменилась мало. Народ по-прежнему хочет хлеба и зрелищ. Проблема хлеба не без помощи тракторов, пестицидов и ГМО вроде как решена. Посему можно больше времени тратить на зрелища. Тем более, что сегодня это «благо» тотально и практически бесплатно. Стоит только щелкнуть кнопкой «волшебной палочки». Куда там гладиаторским поединкам древнего Рима! В «Доме 2» страсти покруче!

Попробуем разобраться в «кухне», на которой «варится» то месиво, которое мы каждый день потребляем глазами и умом.

Давайте поймем сразу – на ТВ работают очень умные люди. Если вам не нравится конкретная передача, это еще не значит, что она не нравится другим. Вопрос «кто это смотрит?» неразумен. Если это показывают – кто-то это смотрит. «Кто-то» – это целевая аудитория. Сейчас амии убедитесь.

Давайте исходить из того, что телевизионщики тоже люди, которые тоже хотят кушать. Причем не только хлеб с маслом. Аппетиты у них – будь здоров. Они заработают только в том случае, если будут показывать то, что интересно большому количеству людей. Это позволит продать рекламное время с наибольшей выгодой. Ведь это и есть их источник дохода. Бывают, конечно, какие-то «заказные материалы». Например, перед выборами или, если кому-то нужно внушить населению определенную мысль. Но принципиальной разницы нет – это тоже своего рода реклама. Чтобы было понятно, о каких суммах идет речь, скажу, что один показ рекламного ролика в 20 секунд стоит несколько десятков тысяч долларов США в зависимости от популярности канала и времени показа. Много? Нормально. Если, например, знать, что в стоимости товаров типа жевательной резинки рекламная составляющая около 50%. Вы можете ругать рекламу и переключать каналы. Но как только вы купили «Орбит» или «Дирол», вы заплатили за нее независимо от того, смотрели вы ее или нет.

Чем же можно заманить зрителя для поднятия рейтинга? Понятно, что нельзя бесконечно показывать «Бриллиантовую руку», да и не все ее будут смотреть. И тут ТВшники зовут на помощь психологов. Вообще складывается впечатление, что все успехи современной психологии воплотились в сфере продаж. Ибо как иначе объяснить, что народ тоннами покупает абсолютно ненужные, часто вредные товары, а количество алкоголиков, наркоманов и самоубийц растет. Ау! Психологи! Вы чем занимаетесь?

Итак, психологи говорят, что мозг человека в первую очередь реагирует на информацию, связанную с опасностью. Что и понятно – основной инстинкт. Согласитесь, когда к горлу приставляют нож, как-то не досуг думать о еде, сне и совокуплении. Отсюда масса передач типа «Дежурная часть», «Происшествия за неделю», «Особо опасен». И это рейтинг. Куча моих знакомых смотрят – не оторвешь. Зачем? Ответ честный: «Интересно». Ответ глупый: «Об этом надо знать»! И диктор туда же: «Вы обязаны это видеть и знать»! ВРАНЬЕ! Мы не обязаны знать, что где-то пьяный муж зарезал жену, а наркоман пропил бабушкины серьги. Вы думаете иначе? Ежеминутно в мире кто-то кого-то режет – такой этот мир. Но это не значит, что я должен забивать себе этим голову, портя настроение и негативно себя программируя. Как улучшит мою жизнь знание того факта, что нетрезвый гаишник сбил человека? Мою – никак . А вашу?

Во вторую очередь мозг реагирует на вопросы секса. Кто бы спорил! Все-таки мне кажется, что Бог давал секс нам в первую очередь для продолжения рода, а не для получения удовольствия. В современном мире, правда, второе давно подавило, а в некоторых случаях и вытеснило первое. Поэтому любая передача на тему секса и сопутствующей ему мишуры (мода, сплетни о знаменитостях и тусовках и т.п.) обречена на успех (рейтинг) у определенной публики. Часто это подается под видом просвещения. С приглашением медиков и некой видимостью морали.

В третью очередь ум интересуют вопросы всего неизведанного – НЛО, снежный человек и прочее. Отсюда успех «Шоу экстрасенсов». Тем более, что здесь и криминальная составляющая усиливает притягательность для зрителя. С одной стороны, передачи подобного типа могут дать зрителю новую информацию, которая вращается в узком кругу. И даже, порой, подвергают обоснованным сомнениям некие официально принятые догмы и теории. Но, что интересно, все они заканчиваются неопределенно. Как выразился герой «Карнавальной ночи»: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – науке неизвестно».

Не верите в то, что я рассказал? Посмотрите в киоске на обложку бульварной газеты. На ней увидите анонсы как раз на перечисленные темы.

Мы рассмотрели основные направления. Сюда не вошло еще много интересов масштабом помельче. Но об одном хочу остановиться подробней – желание подсматривать в щелку за соседом. Отсюда невероятный успех реалити-шоу, в которых участники якобы живут своей естественной жизнью. Хотя давно уже известно, что все они режиссированы. Почему зрителю нравятся реалити-шоу? Выскажу свое ненаучное мнение: у зрителя настолько скучная личная жизнь, что ему интересней наблюдать за чужой.

Вообще реалити-шоу являются отличным показателем сознания современного общества. Они показали, как штампуются кумиры. Берешь любого человека (таланты и даже внешность значения не играют) и показываешь его каждый день. Желательно, чтобы он при этом «выдавал номера» – плевался, ругался, ходил голышом. Такое поведение закрепляется в неокрепшем уме зрителя (окрепший такое смотреть не будет) модель допустимого, стирая грани морали. Через несколько месяцев такого показа персонажа можно возить по городам и весям. Он будет ходить по сцене, хрипеть в микрофон одну песню и собирать полные залы. Его будут показывать в разных ток-шоу, где он с умным видом будет давать глобальные советы по устройству личной жизни, которой у него самого не было.

Это «герои нашего времени». Можно ругать советскую власть, но она призывала равняться на Гагарина, Стаханова и Матросова. А на кого равняется современный человек? Кого из нынешних «героев» можно назвать безусловно положительным? Кто может задать стандарт поведения? Любой медиа-деятель вам скажет, что такой герой неинтересен. Разве что Человек-Паук, до которого мы доберемся в следующей статье.

Что же делать? Вспомнить профессора Преображенского из гениального «Собачьего сердца»:

- …Боже вас сохрани – не читайте перед обедом советских газет.

- Да ведь других нет.

- Вот никаких и не читайте.

Я предлагаю пойти дальше: не смотрите телевизор. Вообще. Как говорит Рами Блект, лучше всего, когда телевизор стоит… в соседнем доме. А как же новости?! В первую очередь новости! Если в СССР они рассказывали о победах наших животноводов и «ихнем загнивании», что как-то утешало и вдохновляло, то современные новости (в такой же степени лживые) могут разрушить любую психику и вогнать в депрессию. Обратите внимание на музыку в начале новостей. Она уже сама по себе тревожная, настраивающая на что-то плохое.

И не бойтесь отстать от жизни. Я проверял на себе – когда не смотришь новости, чувствуешь себя намного лучше. О чем-то важном, типа Фукусимы или «Норд-Оста» вы узнаете в любом случае – не в лесу живете.

Поймите главное: зритель сегодня формирует то, что покажут по ТВ завтра. И голосует за тот или иной телепродукт пультом. Так что голосуйте «против всех».

В следующем номере журнала мы рассмотрим, как невинные на первый взгляд кинокартины, среди которых признанные шедевры мировой кинематографии, учат вас быть неудачником и закрывают дорогу к успеху. В том числе и финансовому.

Геннадий Казачков, киносценарист

Счастливые люди больше читают, а несчастные предпочитают смотреть телевизор. К такому выводу, как передает портал «Психологический навигатор», пришли британские психологи. Ученые проанализировали данные социологических опросов, проводившихся в течение последних тридцати лет, в которых приняли участие свыше 30 тыс. человек. Участникам предлагалось ответить на вопрос о том, как они проводят свободное время и оценить при этом свое настроение и душевное состояние.

По полученным данным, счастливые люди оказались наиболее социально активными: они больше общались, ходили в церковь, голосовали и читали. Несчастные люди почти все свободное время проводили у телевизора. После сравнения семейного положения, дохода и возраста выяснилось, что те, кто считал себя несчастливым, смотрели телевизор на 28% больше, чем их счастливые соотечественники.

Кроме того, авторы исследования обнаружили, что у 51% несчастных людей есть много дополнительного времени, которое они не знают, как потратить. А вот у счастливых вопрос со свободным временем так не стоит— «лишнее» время оказалось лишь у 19% опрашиваемых счастливчиков.

Между тем, исследователи утверждают, что 8% смертей можно было бы избежать, если бы британцы сократили время просмотра ТВ с четырех часов в день до часа. Это помогло бы сохранить 30 жизней из упомянутых выше 373.

Кроме того, у детей, которые ежедневно сидят перед телеэкраном от 90 до 330 минут, систолическое и диастолическое давление на 5–7 единиц выше, чем у тех, кто проводит за просмотром телепередач менее получаса в день. Подобное негативное влияние телевизор оказывает как на детей с лишним весом, так и на малышей нормальной комплекции.

Доказано также, что дети, проводящие у телевизора более двух часов в день, в два раза больше прочих рискуют заболеть астмой. Наконец, при малоподвижном поведении у детей происходят изменения в легких, что впоследствии вызывает одышку

Под властью искусственного разума

Куда идёт человечество? Что нас ждёт впереди? Эти вопросы всегда волновали людей. Большинство современных футурологов смотрит на будущее с оптимизмом. По их прогнозам, уже в самое ближайшее время нас ожидают материальное изобилие и личное бессмертие…

Земля превратится в единый суперкомпьютер

В предсказаниях футурологов значительное место занимает всеобщая компьютеризация. В недалёком будущем компьютеры возьмут на себя практически весь быт людей, включая приготовление пищи, наблюдение за состоянием здоровья, вождение транспорта, проведение финансовых обучение, развлечение и многое другое. Сроки наступления «компьютерного рая» у разных прогнозистов разнятся не слишком значительно. Большинство сходится во мнении, что в странах «золотого миллиарда» он наступит примерно с 2030 года.

Предсказывается также, что через 40 лет благодаря прогрессу в нанотехнологиях будут излечиваться все болезни. Известный американский футуролог Раймонд Курцвейл заявил, что к 2035 году врачи начнут выращивать в человеческом теле новые органы вместо отработавших, а также ремонтировать «барахлящие» органы и ткани. Ремонт будет производиться с помощью микроскопических нанороботов, внедрённых в кровеносную систему. Они будут самостоятельно перемещаться по артериям и капиллярам и очищать организм от раковых клеток, микробов и отложений холестерина.

Все компьютеризированные процессы на планете, включая бытовые, со временем сведутся воедино. Всё «хозяйство» человеческой цивилизации, в том числе и сами люди, которым в мозг будут вживлены электронные микрочипы, в конечном итоге будут контролироваться и управляться единым суперкомпьютером, обладающим сверхмощным искусственным интеллектом.

В частности, этот суперкомпьютер будет отслеживать здоровье всех людей на планете. Каждый житель Земли будет периодически проходить медицинское обследование, по результатам которого суперкомпьютер будет определять, какого рода операция требуется этому конкретному человеку. Операции будут лёгкими и безболезненными, проводить их будут всё те же нанороботы.

Курцвейл полагает, что постепенное превращение Земли в суперкомпьютер начнётся уже с середины ХХI века.

Бессмертные люди уже родились

Некоторые футурологи считают, что отработавшие органы человеческого организма будут не выращиваться, а меняться на искусственные.

Уже сейчас из ведущих лабораторий мира поступают сообщения об обнадёживающих попытках создания электронных глаз, носа, уха. Что же касается мозга, то по мере его старения в голову человека будут вживляться миниатюрные компьютерные устройства. Вместе взятые, они составят искусственный мозг, обладающий интеллектом, идентичным интеллекту данного человека, с полным сохранением его памяти. Этот вживлённый компьютер и станет новым мозгом. Предстоит, правда, отладить систему дешифровки сигналов, поступающих к нему от других искусственных органов, но вживлённый компьютер легко справится с этой задачей.

Кончится тем, что человек весь будет состоять из искусственных органов. Станет чем-то вроде андроида. Произойдёт это, по прогнозам, к концу ХХI века.

Технологии будущего позволят не только приостанавливать, но и полностью сводить на нет старение, иными словами — сделают людей бессмертными. Прожить 30–40 лет до наступления эпохи, когда появятся искусственные внутренние органы и лечащие нанороботы, вполне способны многие из ныне живущих людей. То есть уже сейчас родились люди, которые в перспективе станут бессмертными. А через 40 лет бессмертным станет большинство человечества.

Всё будет делаться из грязи

Прогнозы футурологов основываются на подсчёте темпов ускорения мирового научно-технического прогресса. Есть закон Мура, или закон удвоения, который гласит, что скорость работы компьютерных процессоров удваивается каждые 18 месяцев. Если этот закон будет действовать ещё несколько десятков лет, то появятся компьютеры, по вычислительной мощности намного превосходящие человеческий мозг.

В 2007 году в США был продемонстрирован первый в мире квантовый компьютер. Специалисты уверены, что в ближайшем будущем он совершит переворот в технике. Квантовый компьютер, в отличие от нынешних кремниевых, основан на принципиально ином принципе. Дистанция между квантовым и кремниевым компьютерами — как между ноутбуком и бухгалтерскими счётами. Связано это с тем, что фотон — носитель информации в квантовом компьютере — одновременно и частица, и волна. Многие специалисты в области компьютерных технологий утверждают, что к 2035 году квантовый компьютер сможет обрабатывать больше потоков данных, чем частиц в космосе. Квантовый компьютер — прямая дорога к созданию искусственного интеллекта. Причём не слишком длинная.

Из других прогнозов можно отметить появление в 2040 году технологии по производству молекулярных копий любых веществ и предметов. Из всего, хоть из уличной грязи, будут делать (с помощью компьютеров, конечно) продукты питания, машины, дома, одежду, искусственные человеческие органы, золото, бриллианты, те же компьютеры. Сельское хозяйство и промышленность потеряют смысл. Человек займётся науками, искусством и развлечениями.

Нанотехнологии сделают людей умнее, считают футурологи. Так, каждый из нас после несложной процедуры прочищения капилляров мозга за несколько часов сможет написать целый роман.

Современный секс «устареет». Ведь, если разобраться, удовольствие доставляют нам не механические манипуляции, а сигналы, воздействующие на определённые участки коры головного мозга. Уже через 25–30 лет человек сможет получать сексуальное удовольствие при направленном воздействии на эти участки всё тех же нанороботов. Воздействие будет производиться по желанию человека в любое время, причём в это же время у него в мозгу начнут рождаться вполне зримые и почти физически ощутимые эротические картины, которые сделают удовольствие от такого «искусственного» секса во много раз острее, чем от обычного. Присутствие партнёра при этом, конечно, необязательно. Что же касается детей, то они будут «зачинаться» в пробирках.

В 2050-м начнутся массовые замораживания тех, кто захочет отправиться в далёкое будущее в криогенном сне, контролируемом компьютером. Для замороженных такое путешествие сквозь время продлится несколько мгновений.

Всеобщая чипизация населения

Курцвейл и другие «футурологи-технари» рисуют нам рай на Земле. А между тем можно посмотреть на будущее и под другим углом зрения.

Как уже говорилось, для связи человека с суперкомпьютером в головной мозг каждого жителя Земли будет вживлён особый микрочип, снабжённый миниатюрным передающим устройством. Благодаря этому микрочипу глобальный суперкомпьютер получит возможность считывать непосредственно с мозга любую информацию, вплоть до мыслей человека. Иными словами, за действиями всех живущих на Земле людей будет осуществляться постоянное слежение. Причём не только слежение, но и управление посредством отправки в мозг нужных сигналов.

Конечно, поначалу от этой «чипизации» люди получат некоторые выгоды. Тут и контроль за здоровьем (выявление болезней на ранней стадии), и резкое ускорение процесса обучения, и пресечение в зародыше преступлений и терактов, и контроль за финансами, тратами, приобретениями и прочим.

Однако тотальный контроль суперкомпьютера над людьми таит в себе немало опасностей. Искусственный интеллект, как и природный, человеческий, способен самосовершенствоваться, то есть с какого-то момента люди могут потерять над ним контроль. Он станет намного умнее людей, а значит, не только освободится от их опеки, но и захватит над ними власть. Вероятнее всего, люди сами отдадут её ему в «руки» ради своего комфорта, здоровья и благополучия. А как он этой властью распорядится — мы можем только гадать. Не исключено, что он создаст на Земле такое общественное устройство, при котором зомбированные им люди будут заниматься исключительно лишь его обслуживанием.

Главная ловушка

Другая, ещё большая, опасность кроется в «инопланетном» факторе, который большинство футурологов почему-то не принимает в расчёт.

Пришельцы уже давно и пристально наблюдают за происходящим на Земле. Есть вполне достоверные данные о том, что правительства ведущих стран мира поддерживают с космитами регулярные контакты. В начале 2009 года английский журнал «Инкаунтерс» опубликовал статью уфолога Ричарда Лайнхэма о связях пришельцев с властями США. Согласно его сведениям, именно от пришельцев в ХХ веке американцы получили некоторые свои прорывные технологии, в частности, компьютеры. Пришельцы оказали решающую помощь и в осуществлении «лунной программы». Всё это заставляет думать, что прогресс нашей цивилизации «подталкивается», причём в направлении, нужном нашим «братьям по разуму».

Компьютеризация, искусственный интеллект, нанотехнологии — всё это звенья одного плана, нацеленного на то, чтобы люди сами загнали себя под управление чуждого им разума. А глобальный суперкомпьютер, о котором говорят Курцвейл и другие футурологи, — это, по-видимому, главная ловушка, уготованная землянам.

Когда суперкомпьютер будет создан и человечество, в погоне за комфортом и бессмертием, добровольно отдаст себя под его опеку, космиты введут в него свою собственную программу. После чего с развитием земной цивилизации будет покончено.

Судя по некоторым признакам, которые наблюдаются уже сегодня (обескровливание скота, похищения людей и т. д.), можно говорить о том, что Земля превратится в своеобразную ферму по выработке необходимого пришельцам генетического материала.

Компьютер или душа?

Пришельцы играют на присущем людям животном страхе смерти, стремлении к личному бессмертию. Этот страх ведёт земную цивилизацию в тупик.

Под управлением глобального суперкомпьютера, контролируемого инопланетным разумом, лишённым какой бы то ни было морали, люди неизбежно превратятся в зомби. Возможно, в бессмертных зомби. А скорее всего, в искусственно размножаемых зомби, предназначенных для откачки кровяной плазмы и садистских экспериментов по производству мутантов.

Упрямое стремление людей к бессмертию с помощью технологического прогресса заслоняет от них понимание того, что они и так бессмертны. Бессмертны без помощи компьютеров и нанотехнологий. Люди обладают тем, чего наверняка лишены пришельцы, — бессмертной душой.

Конечно, изучение человека идёт и в этом направлении, но здесь слишком много непонятного, неизведанного, не подчиняющегося логике и научным законам. Изучение духовной основы человека намного отстаёт от бурно развивающегося прогресса в области компьютеризации, нанотехнологий и т. п.

В последнее время среди уфологов и специалистов по аномальным явлениям растёт понимание того, что работы по изучению телекинеза, телепатии, гипноза, выхода из тела и других сверхспособностей человеческого организма тормозятся умышленно. Кто-то очень не хочет, чтобы пытливая человеческая мысль вторгалась в области, которые сулят людям гораздо больше, чем все нанотехнологии и компьютеры вместе взятые. Скорее всего, препятствия ставят пришельцы. Для них, разумеется, лучше, чтобы люди зомбированным стадом паслись под присмотром искусственного интеллекта, чем овладели своей духовной сущностью и, став по-настоящему бессмертными и свободными, вырвались в своих «тонких» телах в космос и в параллельные миры.

Хочется надеяться, что в самый последний момент, когда на Земле начнётся поголовная чипизация и перевод населения под управление суперкомпьютера, люди задумаются, ужаснутся и скажут «нет» собственному зомбированию. И что квантовый сверхмозг и стоящие за его «спиной» пришельцы получат решительный отпор.

Еще относительно недавно нас не напрягала необходимость взаимодействовать с компьютерами и мобильниками при помощи "мыши" и клавиатуры. Между тем, сенсорные дисплеи и системы распознавания речи недолго оставались новинкой. На очереди — управление гаджетами с помощью мыслей, то есть электрических импульсов, испускаемых мозгом. Насколько это реально?

Многие люди предпочли бы при взаимодействии с устройством прилагать минимум усилий и, возможно, параллельно заниматься каким-то другим делом. К тому же, голосовые технологии не всегда позволяют четко различать человеческую речь, и отдать устройству команду голосом бывает непросто… Наконец, есть люди с ограниченными возможностями, которым сложно не только двигать руками, но и разговаривать…

Возможность управлять гаджетом, используя лишь мысленные усилия, стала бы для них настоящим спасением, открыла бы окно в мир и позволила бы вести более комфортный образ жизни, чем можно предположить при их состоянии… Тем более, что такие технологии позволят пользоваться самыми разнообразными вещами.

Взять хотя бы систему "Умный дом". Еще в 1997 году на рынке появились устройства, которые позволяли паралитикам включать и выключать свет, не совершая при этом абсолютно никаких движений. Приборчик под названием MCTOS Brain Switch просто улавливал их мозговые волны… Кстати, он до сих пор есть в продаже…

В 2008 году ком... японских исследователей, возглавляемая Джуничи Ушибой из Университета Кейо, научила парализованного 41-летнего пациента играть в компьютерную игру-симулятор Second Life. В этом ему помогал детектор электрической активности мозга. Достаточно было паралитику подумать об определенном движении, как его персонаж совершал это действие в виртуальном пространстве благодаря специальному программному обеспечению.

2008 год вообще оказался богатым на подобные ноу-хау. Корпорация NeuroSky выпустила первое устройство, работавшее с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии. Компьютер "обучили" с высокой точностью распознавать 60 мозговых шаблонов, связанных с существительными. Также он продемонстрировал способность распознавать слова, изображенные визуально на картинках. В том же году миллионы долларов были потрачены на разработку так называемого "мыслешлема" для солдат. Предполагалось, что при помощи этого устройства солдаты смогут передавать мысли по радио своим сослуживцам. При этом им предписывалось думать "ясным формулярным образом, как они привыкли говорить". Интересно, что использовать изобретение в гражданских целях было строго запрещено.

В 2009 году была описана технология чтения мыслей, выдававшая результаты в виде размытых кадров, соответствующих тому фильму, который просматривал объект в процессе работы прибора.

В 2010 году "считыватель мозговых волн" был впервые внедрен в мобильный телефон. Он определял, кому именно хочет позвонить пользователь, и выводил на экран номер нужного абонента. Правда, при этом приходилось совершать небольшое физическое движение, скажем, подмигивать аппарату…

Еще одна разработка, появившаяся в 2013 году, позволяла считывать из мозга музыкальные композиции Бетховена и проигрывать их.

Скорее всего, в недалеком будущем технологии "чтения мыслей" широко распространятся. Они будут становиться все более портативными, их можно будет, например, надевать на голову как кепку или очки, прикрепив электроды к ушам или вискам. Женщины могут спрятать устройство в волосах. Если же вы не захотите, чтобы прибор работал, достаточно будет, скажем, перевернуть его задом наперед…

Правда, на сегодняшний день эти технологии пока далеки от того, чтобы полноценно читать мысли, как это описывается в научно-фантастических произведениях. Они способны улавливать разве что самые простые и примитивные образы. Но со временем, когда ученые получат более детальное представление о том, как формируется мышление, устройства и программы могут усложниться вплоть до того, что мы сможем вести с ними или с другими людьми целые беседы, не произнося при этом ни слова и не пользуясь кнопками или иными физическими манипуляторами для ввода информации. Не исключено, что это произойдет уже в нашем столетии.

Ирина Шлионская 

Дмитрий Ицков намерен достичь результата в течение 30 лет. Поскольку, по словам самого Ицкова, "если технологии, которая сможет обеспечить бессмертие, нет, то я буду мертв в течение ближайших 35 лет". Cтало быть, надо отработать оную технологию несколько заранее — до наступления окончательного "дедлайна" спонсора проекта.

Вообще, замысел россиянина, пожалуй, выглядит куда более масштабно, чем аналогичные у его западных "коллег". Американцы, например, пока что обещают даже не бессмертие, а всего лишь "воскрешение" неизлечимо больным людям тогда, когда их болезнь научатся лечить. И то благодаря заморозке, а затем — разморозке их мозга, а лишь затем — внедренного в него компьютерного чипа.

Можно заметить, что разница в подходе американцев и россиянина в какой-то степени определяется таковой в базисных тенденциях научно-фантастических произведений разных культур. Все-таки преобладающее направление голливудских лент — это многочисленные идеи "киборгизации", совмещения части живого человека с кибернетическими "протезами".

А вот фантастика советская, еще при Аркадии и Борисе Стругацких, "замахнулась" и на более серьезную задумку — полный перенос человеческого сознания на электронный носитель. В частности, это является сюжетом рассказа "Свечи перед пультом" — составной части более масштабного произведения "Возвращение: Полдень, XXII век".

Конечно, позже появилось немало и других литературных произведений и кинофильмов на этот счет. Но только сейчас появилось серьезное намерение "сказку сделать былью".

К сожалению, пока что успехи таких начинаний вызывают серьезные сомнения. Ведь если применить к ним "анализ от противного", то для того чтобы что-то записать, надо для начала это "что-то" доподлинно знать. Ну вот, например, что такое интеллект? Ученые до сих пор не знают точного ответа на этот вопрос.

А ведь человеческое сознание — это не только мышление, но и память, эмоции. И зависит оно отнюдь не только от логики.

К тому же наше сознание сильно зависит и от нашего тела — через изменения уровня гормонов, биологически активных веществ и так далее. Удастся ли отобразить подобные моменты в "машинном сознании" — большой вопрос.

Вообще, доселе в философии нет единого ответа на вопрос — полностью ли описуема человеческая личность. Конечно, существование психологии и ее успехи никто не отрицает. Но реальная жизнь куда сложнее — в духе сказанной не без юмора фразы шефа гестапо Мюллера из "17 мгновений весны": "Хуже всего ловить дилетанта. Профессионалы предсказуемы, а вот дилетант в любой момент может сделать абсолютно неожиданный ход, который собьет все наши расчеты".

Вскользь можно заметить, что в христианстве, например, абсолютная уникальность человеческой личности, которая, собственно, и является источником ее свободы, определяется тем, что она "создана по образу и подобию Божьему". А потому и свободна и непредсказуема, как и сам Бог.

Возвращаясь к проекту Дмитрия Ицкова, можно заметить, что человеческая индивидуальность может оказаться непреодолимым камнем преткновения в деле создания полноценного компьютерного аналога человеческого сознания. Но, может быть, это и не так плохо?

Кто сказал, что бессмертие обязательно является синонимом "вечного счастья"? Недаром важным аспектом почти всех мировых религий является момент не только достижения загробного блаженства, но и избежание таких же вечных адских мук.

http://www.pravda.ru/