На полях Краснодарского края недалеко от райцентров Новокубанск и Новохоперск, в окрестностях колхоза “Красный строитель”, а также в северной части края, в окрестностях города Ейска, в июне 1999 года обнаружены круги совершенно правильных геометрических форм неизвестного происхождения. Самое удивительное в том, что внутри этих кругов время замедлялось и практически останавливалось, а при подходе к этим “воронкам времени” на звуковой дорожке видеокассеты тихий шум переходил в сильнейший рев… искривленного пространства.
Версия об искривлении пространства – времени возникла у исследователей группы “Космопоиск” под руководством Вадима Черноброва не сразу. Опыты показали, что люди не в состоянии загнуть белые колосья пшеницы так, чтобы не поломать и не прекратить их рост. В отличие от английских и рязанских аналогов пшеница внутри краснодарских кругов загнута по часовой стрелке, если смотреть на поля сверху. При этом механическое воздействие на колоски исключается. Вадим Чернобровпредположил два способа воздействия на колосья пшеницы, дающие подобный результат. Первый – работал некий паровой каток, который не давил, а “отпаривал” и загибал колосья. Второй способ – на месте происходит кратковременное искривление пространственно-временных структур!

Так возникла новая шокирующая версия. В ее пользу говорит и то, что над этим и многими аналогичными местами, где обнаруживались подобные круги, многочисленные свидетели отмечали активность НЛО. Это, в свою очередь, по наблюдениям группы Черноброва, в составе которой немало физиков, связано с изменениями пространственно-временных структур. Обычно в местах посадок НЛО зоны изменения течения времени как бы компенсируют друг друга: если при подходе к месту посадки сначала время ускоряется, то при пересечении границы места приземления и далее – замедляется. Такова обычная картина, исходя из которой и начались опыты в Краснодарской аномальной зоне.

Сотни и сотни раз исследователи повторяли эксперимент, медленно входя в круг с двумя десятками часов различной конструкции. Разные виды часов были необходимы потому, что на каждый механизм могли воздействовать какие-то свои помехи: изменения температуры, магнитного поля и другие. Ведь если есть какая-то помеха, то на принципиально разные виды часов – механические, кварцевые, электронные – она будет действовать по-разному. Кроме того, были не только часы, но и дублированный кварцевый генератор – прибор. измеряющий именно разницу в ходе времени между двумя кварцевыми часами, расположенными в разных местах: одни часы – вне круга, другие – у исследователя, продвигающегося к его центру.

Все приборы, измерявшие время, показывали одно и то же, а именно – замедление времени, невиданное замедление, чуть ли не до полной остановки! При этом такой особенностью обладал только один из кругов полегшей пшеницы. Причем картинка была асимметричной: максимальное замедление было не только в центре, но и еще в одной точке западного сектора круга. За 8 часов обычного земного времени, протекающих вне круга, внутри него проходит только 10 секунд, то есть время замедляется в 2880 раз!

Что же ощущают добровольцы в центре этой воронки пространства-времени? Те, кто даже недолго находился в центре круга, испытали сильную головную боль, у них появлялись зрительные и слуховые галлюцинации, у некоторых – жжение кожи. Но даже когда человек, находившийся непосредственно в центре круга; не слышал никаких посторонних звуков, кроме того легкого и приятного фона, что обычно слышен в поле, и при этом записывал все происходящее на видеокамеру, то на звуковой дорожке при просмотре видеокассеты неожиданно появлялся гул, усиливавшийся при движении к центру аномалии и достигавший максимума непосредственно в самом центре. Звук этот был очень громким и напоминал рев турбины или грохот горной реки. Однако в момент записи этого звука человек не слышал!

Между тем феномен искривления пространства – времени в виде кругов на полях Краснодарского края – не единственный в России. Удивительная зона искривленного пространства – времени расположена на Медведицкой гряде в северной части Волгоградской области на правом берегу Волги. Еще в 1982 году множество очевидцев видели в этом месте НЛО. А летом 1990 года на поле в семи километрах от ближайшей деревни десятки механизаторов с расстояния около пяти километров с изумлением наблюдали, как огромный треугольник со светящимися прожекторами приземлился на кукурузное поле. Механизаторы, не дождавшись прямого контакта с прилетевшими, в панике убежали с места приземления. Через некоторое время, когда объект удалился, члены экспедиции “Космопоиска” пришли на место посадки – примятый, с поломанными кукурузными початками треугольник. В отличие от пшеничных кругов кукурузный треугольник выглядел гораздо эффектнее и был виден с большего расстояния. О масштабах улетевшего восвояси объекта можно судить по тому, что на фоне всего треугольника при взгляде с вертолета кукуруза выглядела просто травкой.

С тех пор, а прошло десять лет, треугольник не удалось распахать: техника всегда ломалась в нем, моторы тракторов глохли, а люди испытывали страшную головную боль. Кукуруза там больше не растет, а деревья и кусты, выросшие на этом месте за десять лет, обладают значительно большей скоростью роста, чем точно такие же вне треугольника. Измерения скорости течения времени дали поразительный результат: при приближении к треугольнику время ускоряется, внутри него замедляется, но не равномерно, а хаотически – в разных точках по-разному.

Мы привыкли жить в трехмерном пространстве, где всегда есть высота, длина и ширина. где время всегда с одной скоростью течет из прошлого в будущее. Но кто сказал, что этот строгий закон в каких-то точках нашей планеты не может быть нарушен?

“Вечерний Ростов”, 23.10.2001

На Земле встречаются места, где наблюдаются так называемые хрональные феномены. Люди там порой перестают ориентироваться во времени, а часы дают сбой…

Например, в черногорском городе Которе все часы показывают неверное время – одни спешат, другие отстают… В Средние века, чтобы правильно исчислять время, городские власти были вынуждены ввести должность государственного шагомера. Этому человеку предписывалось ежедневно с восходом солнца выходить из дому и с одинаковой скоростью идти сначала в сторону городских ворот, а потом назад. При этом он должен был смотреть на часы. Если продолжительность пути в одну сторону по времени отличалась от продолжительности обратного пути, это свидетельствовало об аномалии.

Интересно, что жители города связывали часовые перебои с изменением силы земного притяжения. Часы сбоят - значит, жди землетрясения! Горожане складывали вещи и поспешно покидали свои жилища. Оправдывались их ожидания или нет – об этом хроники умалчивают. Однако последнее землетрясение в этих местах приключилось в 1979 г., а время продолжает «чудить».

На восток от Твери, между селами Тухани, Соболины и Сосновец, находится так называемый Сандовский треугольник. Люди здесь сутками ходят по кругу, компасы и другие приборы перестают работать. В наличии этой аномалии тверскому маркшейдеру Валентине Земляной пришлось убедиться на собственном опыте.

«В ходе своей работы мы должны были обследовать и этот район, - рассказывает Валентина . - И что же: когда вошли в зону, один из наших товарищей обнаружил, что у него остановились часы. Стали сверять, и оказалось, что часы встали одновременно у всех членов экспедиции.

Когда мы вышли в Тухани, то спросили время у местных жителей. А посмотрев на свои наручные часы, с удивлением обнаружили, что они преспокойно идут, притом без отставания. На них вновь было то же самое время, что и в Тухани, Сандове, Москве...

Позже мы рассказали о необычайном явлении приехавшим в Тухани ребятам-геофизикам. Заинтересовавшись, они вышли в зону со своим радиометрическим прибором «Сосна», который измеряет уровень радиации и устанавливает наличие магнитных полей. Но прибор отключился, и они ничего не могли с ним поделать».

В. Земляная видит причину феномена в залегании под землей песчано-гравийных смесей. Отсюда возникает магнитная аномалия, которая воздействует на приборы и людей. Что же касается часов, которые то отстают, то идут правильно, то на выходе из аномальной зоны ход хронометров, видимо, ускоряется и через некоторое время возвращается к нормальному ритму, так что люди ничего не замечают.

Нечто похожее наблюдается и в Верховажском районе Архангельской области. В архивных записях за 30 июня 1912 г. говорится, что у членов побывавшей там научной экспедиции, исследовавшей магнитное поле, во главе с ученым Императорской Академии Наук Александром Лоидисом, все часы одновременно дали сбой.

В селе Морозово, что в 28 км от Верховажья, в 1944 г. совершили вынужденную посадку пять военных самолетов: у пилотов одновременно зашкалили все приборы, была потеряна ориентация. Впрочем, происходит такое не только в Морозово.

Еще в 90-х годах прошлого столетия питерские геофизики зафиксировали в окрестностях Верховажья локальную геомагнитную аномалию. Согласно одной из версий, причиной ее возникновения могли стать залежи железных руд. Не так давно в эти места прибыла экспедиция из трех человек под руководством кандидата географических наук Анатолия Ехалова. Исследователи рассчитали, что центр аномальной зоны находится в небольшом лесочке на берегу реки в полутора километрах от Чушевиц.

Перед входом в зону они нарочно сверили наручные часы. Но через пять часов все хронометры уже показывали разное время: кварцевые часы убежали на две минуты вперед, механические отстали на пять минут, а электронные вообще остановились и показывали одно и то же время – 11:65!

ЧТО ТАКОЕ ВРЕМЯ?
теория Эйнштейна подтверждает виртуальность нашего мира

ОГРАНИЧЕНИЕ СКОРОСТИ СВЕТА

Прежде чем перейти к вопросу непосредственно времени, нужно остановиться на нескольких принципиальных моментах, вызывающих дискуссии у скептиков. В статье «Научный догматизм» (см. №5 (94), 2005) ее автор Д.А. Рожанец пишет: «Свет так же, как и всё остальное, подчиняется законом механики. Если какое-либо тело движется по направлению к нам, то скорость отражённого им света, направленного в нашу сторону, увеличивается на скорость двигающегося объекта». В качестве доказательства автор приводит сведения, что измерение скорости света в участках приближения Венеры к Земле и удаления ее от Земли якобы показали разную скорость света (а разница равна скорости Венеры относительно Земли). К сожалению, автор не указал, откуда почерпнул эти сведения. Однако хорошо известны результаты других измерений: еще в начале ХХ века астрономы научились сравнивать скорости света, испускаемые вращающимися системами двойных звезд. Как выяснилось, оба звездных «партнера» - и тот, что «вальсируя», движется на нас, и тот, что, наоборот, удаляется, - испускают свет, распространяющийся с совершенно одинаковой скоростью. Эту скорость невозможно ни увеличить, ни уменьшить, она всегда составляет только 300 000 километров в секунду. В том и проблема, что свет вовсе не подчиняется законам механики как движущееся тело, а ведет себя как звуковые волны в воздухе. Ведь скорость звуковых волн тоже не зависит от движения источника (никто не станет кричать «с разбегу», чтобы ускорить распространение звука). А главный парадокс заключается в том, что для распространения колебаний нужна среда (как воздух или вода нужны для распространения звуковых волн). Однако поиск такой среды для мироздания – гипотетического эфира – вроде бы убедил науку, что такого эфира на самом деле не существует. Вот откуда и взялся парадокс Эйнштейна: свет якобы ведет себя не как волновые колебания, а как движущееся тело, но скорость его неизменная, как у колебаний. Однако наука пока так и не смогла выяснить, существует эфир или нет. Первый эксперимент по поиску эфира поставил в 1881 году американский физик А.А. Майкельсон. Суть проста: чтобы узнать скорость, скажем, течения реки, мы измеряем скорость двух пловцов, один из которых плывет по течению, а другой, предположим, – перпендикулярно ему. В нашем случае в роли реки выступает эфир, а в роли пловцов – свет, который в виде волн по этой реке-эфиру должен распространяться в перпендикулярных направлениях. В хитроумном приборе Майкельсона точность измерения основывалась на сложении световых волн (интерференции), что приводит к усилению или ослаблению света. Так вот, многочисленные измерения, сделанные Майкельсоном и тысячами других физиков в последующие годы, показали, что никакой «эфирный ветер» потоки света в сторону не сносит. Ученые сделали вывод, что эфира не существует. Некоторые физики все-таки предполагали, что для определения эфирного течения мешает близость измерений к Земле. Увы, их мнение слушать не стали, хотя для порядка подняли прибор на воздушном шаре – эфира и там не нашлось. Были идеи экспериментов по измерению эфира в космосе, на околоземной орбите в спутниках. Реализовались они или нет – точно не знаю (что неважно), но наука уже давно как общеизвестную истину подает «факт», что «во Вселенной эфира не существует». Этот скоропалительный вывод наверняка ошибочный, так как совершенно очевидно, что Солнечная Система, двигаясь в эфире, увлекает его за собой. Вот, скажем, ученые давно знают, что свет, проходя мимо источников масс (особенно заметно – мимо черных дыр), искривляет свой путь. Почему? Это объясняют в рамках «неэфирной» Вселенной тем, что якобы гравитация искривляет пространство. Однако куда как проще предположить, что гравитация искривляет не абстрактное пространство, а именно пространство эфира. В таком понимании искривление света возле источников масс как раз и является доказательством существования эфира! И одновременно показывает, почему мы на Земле и вообще в Солнечной Системе никакими измерениями эфирное течение не обнаружим – потому что, находясь в пределах Солнечной Системы, мы находимся как бы внутри движущегося в эфирном потоке ГРАВИТАЦИОННОГО ОРГАНИЗМА, а не вне его. Если вы вспомните пример с двумя пловцами, то это то же самое, что измерять скорость течения реки, поставив приборы измерения ВНУТРИ тела пловца: они ничего не покажут.
Вот почему в 1881 году Майкельсон в принципе не мог обнаружить эфирный ветер: для его обнаружения нам нужно покинуть пределы Солнечной Системы. Сегодня пределы Солнечной Системы покинули два земных объекта – аппараты НАСА «Пионеры»; они двигаются там вовсе не так, как следовало бы из нашей классической физики, и в рамках существующих теорий эти странности не объяснимы. Но, может быть, они вполне объяснимы, если вспомнить эфирную теорию? И тогда парадоксы, создаваемые Теорией Относительности (ТО) Эйнштейна, перестают быть парадоксами. Весь парадокс Эйнштейна только в том и заключается, что он пытался построить картину Вселенной вне эфира, основываясь при этом на правилах эфира.

ПАРАДОКСЫ ЭЙНШТЕЙНА

Следует сказать, что ТО Эйнштейна совершенно проста, хотя ее почему-то не понимают не только популяризаторы науки, но даже известные физики. Например, тут и там из уст величайших ученых можно услышать нелепость такого рода: мол, следуя ТО, если космонавт улетит с Земли в космос на ракете со скоростью, близкой к околосветовой, то вернется на Землю более молодым, чем его одногодки. Это так называемый «парадокс близнецов», когда для пущей наглядности у космонавта есть на Земле близнец: он-де состарится, а космонавт – нет. Это чистой воды нелепость, расхожее чудовищное заблуждение, рожденное полным непониманием ТО. Начнем с того, что, согласно ТО, относительно наблюдателя меняется не только скорость времени, но и размеры пространства. А конкретно: при скорости относительно наблюдателя 150 000 км/с – замедление времени и сокращение пространства в движущемся объекте составляет 0,15%. При 225 000 км/с – 25%. При 260 000 км/с – 50%. При 294 000 км/с – 80%. При 299 000 км/с – 90%. И так далее. Если, следуя дремучим представлениям физиков, космонавт летал со скоростью относительно Земли 294 000 км/с, то он тогда не только должен вернуться на Землю моложе на 80% относительно землян, но и меньше размерами на 80%. Карликом ростом в 35 см. И сама его ракета тоже должна быть меньше после такого полета на 80%. А как же иначе – ведь пространство и время одинаково искажаются! Но ученые забыли про пространство, говоря только о времени. Вот так ученые! Однако нелепость очевидна: на самом деле космонавт вернется вовсе не карликом, а нормальным. Как нормальным будет и его возраст – а не моложе землян. Откуда же взялась эта чепуха? А ведь именно эта редкая по своей глупости чепуха и расплодила суждения ученых о том, что «время во Вселенной течет неодинаково», что «у быстро движущихся объектов время течет медленнее» - и даже что «ТО предполагает теоретически существование чревоточин в пространстве, через которые можно совершать путешествия во времени». На самом деле все основано только на том, что, как сказано в биографии Эйнштейна, «однажды утром, хорошо выспавшись, он сел в кровати и вдруг понял, что два события, которые для одного наблюдателя происходят одновременно, могут быть неодновременными для другого». Ничего удивительного в открытии Эйнштейна тут нет, зато удивительна интерпретация ученых и популяризаторов: они напрочь забывают, что когда космонавт-близнец возвращается на Землю, то перестает быть другим наблюдателем и превращается в НАШУ точку наблюдения (его точка наблюдения становится нашей) – и нет больше ни разницы в ходе времени, ни в размерах. Что означает вообще постулат Эйнштейна? Что если мимо нас, неподвижных, пролетает с околосветовой скоростью космонавт, то мы увидим, что время у него заторможено, а размеры уменьшены. Но точно то же самое увидит в нас и сам космонавт! То есть, это относительность. И она совершенно исчезает без каких-либо остающихся последствий, если космонавт вернется к нашей системе отсчета (наблюдения) или мы – к его. Вот и все! А вместо этого ученые стали плодить концепции, где нарушается сама причинность. Эйнштейн ясно указывал: речь идет только о точках наблюдения, отсюда и относительность. Но вместо относительности ученые вводят иное – объективность, где относительность наблюдения подменяется якобы объективным состоянием. ТО говорит о том, что уменьшение размеров и времени при наблюдении объектов с относительной к нам скоростью, близкой к световой, - это вещь сугубо относительная. А ученые утверждают, что ОБЪЕКТИВНО размеры времени и пространства уменьшаются у тел, летящих с околосветовой скоростью. Вещи, согласитесь, разные, так как во втором случае никакой относительности нет, так как уменьшение времени и скорости рассматривается относительно самого себя – а не наблюдателя, как в ТО. Это полное искажение ТО, рожденное, повторяю, непониманием ТО очень многими учеными, в том числе маститыми. Конечно, ученых можно понять: они любят всюду признавать, что ТО понять невозможно, ее можно только принять. В том и дело, что они так ее и не поняли – в самом фундаменте. Согласно Эйнштейну, во всей Вселенной время течет одинаково – но перемещения для наблюдателей меняют оценку того, как оно течет у быстро перемещающихся субъектов (как и размеры, где 10 метров для наблюдателя кажутся 2 метрами – при скорости относительно друг друга 294 000 км/с). И все. А горе-толкователи ТО после смерти Эйнштейна додумались до того, что, оказывается, время во Вселенной течет неодинаково. Хотя такая концепция подрывает все Мироздание, лишает его причинности. Как вообще, находясь в здравом уме, можно полагать, что у каждого субъекта Вселенной своя скорость времени? Такой мир просто не может существовать, так как его субъекты не могут друг с другом взаимодействовать, создавая причинные цепочки. Что означает, например, замедление в несколько раз химических реакций у тел, которые двигаются с околосветовой скоростью и якобы имеют заторможенное время? Это означает, что их химические элементы стали другими, а, скажем, кислород стал ртутью – для окружения, где ход времени иной. Это ХАОС, и такое в принципе невозможно. Причем, не только для взаимодействия с внешними структурами Вселенной, имеющими другую скорость, но в первую очередь для самих себя. Представьте себе мысленно нелепую картину иных ученых о «заторможенности времени» - что мы стали двигаться со скоростью 260 000 км/с – и тогда электроны в наших атомах стали вращаться со скоростью только в 50%. Это конец, ибо мы сразу будем разрушены. Разве это не очевидно? Уменьшение наших размеров при такой скорости тоже на 50% ситуацию не спасает, так как мы устроены не по принципу прямой арифметики. У нас как раз очень редкий баланс (исторический, эволюционный) между временем и размерами, и любое его изменение ведет к краху на всех уровнях – уровне сопромата устройств, обмена веществ, молекулярном, атомном и т.д. Напомню, что если человека математически увеличить в 10 раз (как это ненаучно описывали Уэллс и другие фантасты), то он на самом деле сразу помрет в ту же минуту: кости не выдержат массы тела, сердце не сможет качать кровь, оболочки клеток лопнут от собственного веса и т.д. Точно так и в этом случае. Вот почему ход времени во всей Вселенной одинаков, а все события во Вселенной одновременны, скорость времени во Вселенной везде одинакова. Хотя, как писал Эйнштейн, и разная с виду, если ее наблюдать со стороны из других точек наблюдения. Но это только иллюзия! А вот почему и как эта иллюзия в нашем мире существует – и пытался ответить в ТО Эйнштейн. А ведь эта иллюзия – фундаментальное качество Мироздания, отражающая его главные свойства. О нем, удивительном, и говорит ТО, а не о чем-то ином.

ВРЕМЯ КАК ОНО ЕСТЬ

Итак, самое время поговорить о самом времени.
Начну с того, что мы крайне узко рассматриваем время – что совершенно недостаточно для понимания его природы. Время мы рассматриваем в классической физике (и остальных науках) как промежуток между событиями. А обычно – как промежуток между точками отсчета: из пункта А в пункт Б 2 часа двигался поезд. Но что такое эти 2 часа? Это время? Нет, это наша земная, бытовая система отсчета, а не время. В более широком плане понимание времени истекает из того факта, что то же самое вещество при разном количестве времени причинно преобразуется в разные виды веществ. Ядерный распад, например, показывает, что время является таким же создателем вещества, как и пространство, так как не только местоположение субъектов вещества (электронов вокруг ядра, например) тут имеет значение, но и их возраст. Поэтому таблица Менделеева не является точной, определяя только пространственные характеристики вещества: свойства элементов в не меньшей степени определяются не только пространством, но и временем. Количество вещества во Вселенной конечно в своем размере в сию секунду (хотя и постоянно возрастает); о конечности вещества говорит само его происхождение при Большом Взрыве из математической точки (точнее – бинарности первых плюса и минуса причинности). А коль количество вещества Вселенной конкретно, то мы можем найти и малейшую единицу времени. Ею является причинная связь между малейшими элементами вещества Вселенной. Мельче этого ничего быть не может, потому что это самый первый, самый низкий уровень причинных связей во Вселенной. Дальше ничего нет. Поэтому время Вселенной движется так: одна элементарная причинная связь сменяет другую, хотя носители связей отделены миллиардами миллиардов световых лет. Расстояние роли не играет, ибо Вселенная есть единый Организм с Единым Временем и Пространством. Формально историю Вселенной в, скажем, текущую миллиардную часть секунды мы можем разбить на огромное число причинных связей, и вот такая причинная связь и является малейшей и исходной мерой исчисления времени. А если кому-то покажется невозможным решение этой задачи (которая во Вселенском масштабе вовсе и не ставится), то напоминаю, что изначально мы произошли от математической точки, еще не имевшей причинности. Потом она породила (как – другой вопрос) два полюса причинности – две оппозиции, которые потом породили в прогрессии все остальное. Это и есть причинное время Вселенной, где каждый последующий шаг причинности – то есть времени – нагляден. Таким образом, любое событие в жизни Вселенной можно измерить не абстрактно и непонятно чем – какими-нибудь земными или марсианскими часами, а совершенно конкретно – количеством причинных связей. Их числом. Казалось бы, разве это может иметь какое-то практическое значение? В том и дело, что может. Есть существенная разница между временем в формулах физиков (и формулах Эйнштейна), где время – абстрактный промежуток, - и временем в этих же формулах, где оно является числом причинных связей, произошедших за этот срок во Вселенной. Это совершенно иная физика. Мы, во-первых, воочию увидим, как пишет мой коллега Вадим Ростов (см. статью «Проблема вакуума» в №5 (94), 2005), что число причинных связей за единицу земного времени в расширяющейся Вселенной постоянно растет. То есть, время затормаживается с ростом границ Вселенной, с ростом числа ее субъектов причинности. Это уже очень важное наблюдение. А во-вторых, в этом понимании совершенно иначе выглядят «парадоксы» Эйнштейна. Само правило Относительности. Давайте рассуждать вместе. Время – это конкретно количество причинных связей. Если относительно наблюдателя пролетает объект со скоростью 260 000 км/с, то время и пространство этого объекта, наблюдаемое наблюдателем, снижается на 50%. Это означает, что наблюдатель видит ФАКТИЧЕСКИ на 50% снижение причинных связей в объекте. Хотя они на самом деле действуют на 100%. Как это возможно? В этом и суть вопросов, поднятых Эйнштейном, - которым Эйнштейн так и не нашел никакого объяснения. А объяснение может быть таким. Это возможно только в одном случае. Если Мироздание не справляется с нагрузками и не доносит до наблюдателя всю полноту причинных связей из-за быстрой скорости объекта. А это может существовать только в одной ситуации – если мы живем не в естественной среде, а в виртуальной симуляции, где процессоры просто из-за ограничений в своем быстродействии не способны доносить причинность к другим виртуальным наблюдателям («висящим» на других процессорах) при скоростях, близких к скорости света. Осмелюсь сказать, что, открывая странные законы Вселенной, Эйнштейн вторгся в законы нашей виртуализации. В сферу Творца. Ибо Теория Относительности действительно настолько кажется невозможной в рамках здравого смысла, что возможна только в одной единственной ситуации – если мы живем в виртуальной симуляции. Увы, Эйнштейн не успел придти к этому выводу, хотя вся его Теория Относительности – только подтверждение этого.

СТОПАМИ ЭЙНШТЕЙНА

Нетрудно увидеть, что в рамках любых обычных материалистических концепций Мироздания - истины ТО Эйнштейна просто не могут существовать. Поэтому они до сих пор отвергаются или вообще не понимаются большинством ученых, у которых они в картину Мироздания никак не укладываются, но только потому и приживаются, что Мир устроен именно так, а не иначе. Если бы Мироздание было «нормальным», а не виртуальным, то в нем законы причинности распространялись бы мгновенно. Не с задержкой, как в ТО Эйнштейна. И сама эта задержка – это именно и конкретно задержка в реакции Природы на причинные события (по-нашему – процессоров). И о процессорах мы вынуждены говорить потому, что при скоростях, близких к скорости света, происходит урезание причинности, что никогда не возможно в естественной реальности, предусматривающей МГНОВЕННОСТЬ и ОДНОВРЕМЕННОСТЬ причинных связей в ИХ ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ (согласно классической философии). А здесь они урезаются – заметьте – не в себе, а для наблюдателя. Для наблюдателя! Вот в чем все дело. То есть, Система не успевает их передать в среду. У нее задержки, которые и нашел Эйнштейн. Слабое место виртуальности. И еще одно главное обстоятельство: урезать причинность могут только процессоры. Нормальная материальная реальность на такое не способна никогда в принципе, так как нормальная материя никакому урезанию не подлежит, это по определению материи невозможно: это еще одно доказательство, что ТО Эйнштейна открыла законы нашей виртуальности. Вся Теория Относительности и основана на том НЕЛЕПОМ И АБСУРДНОМ РЕАЛЬНОМ ФАКТЕ, что скорость передачи Причинности – относительная для наблюдателя. Хотя в нормальной естественной среде никакой относительности (урезания Причинности) быть не должно. В поисках объяснения относительности Эйнштейн искал ответы в «нормальных», ксенофобских рамках полной автономности нашего мира, но найти их в принципе не мог. Потому что их нет. И ему пары шагов не хватило, чтобы дойти до концепции космогонии Станислава Лема о том, что мы живем в совершенно искусственной среде, созданной более древними цивилизациями, где ни о какой «естественной Природе» и речи быть не может, ибо ничего естественного вокруг нас нет – ни в одном атоме и ни в одной молекуле. А раз ничего естественного вокруг нас нет, то и ТО Эйнштейна отражает только искусственность окружающего нас мира – формально «заповедника», а по сути с точки зрения реальной философии – виртуальной среды как единственно продуктивного такого заповедника. Как я считаю, наука должна объединить космогонию Лема и Теорию Относительности Эйнштейна – тут и будет результат, совершенно неожиданный, но наиболее близкий к Истине. Эту попытку объединения воззрений великих ученых мы здесь и предприняли. Конечно, все это достаточно спорно. Но основания для таких взглядов не просто есть, а они весьма весомые. Выше я писал: весь парадокс Эйнштейна только в том и заключается, что он пытался построить картину Вселенной вне эфира, основываясь при этом на правилах эфира. Но в рамках концепции нас как виртуальной симуляции - эфира нет в принципе: им является вообще среда, отданная нам для виртуализации. В виртуальной реальности функции эфира выполняет сама Программа, создающая пространство. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на то, как бы мы сами создавали такую виртуальную среду. В ее основе будет лежать работа нашей Программы, создающей для обитателей нечто вроде «эфира», который продуцирует пространство для виртуальности, куда распространяется при этом время – причинность. Такая концепция Вселенной кажется вполне возможной.  

В ситуациях, угрожающих жизни, люди иногда впадают в состояние замедленного восприятия времени, что помогает им принять единственно верное решение, спасающее от неминуемой смерти. Опыт этого состояния пытались искусственно воссоздать советские гипнологи еще в 1960-х годах. Результаты их экспериментов оказались неожиданными.

НА ВОЛОСОК ОТ СМЕРТИ

Александр Гордон, известный телеведущий, рассказал как-то такую историю, которая появилась в российских газетах.

«...Во дворе маленький Гордон играл с ребятами в хоккей. Играл, причем, постоянно. И все было хорошо, пока однажды в команду не пришел новенький, который переехал с родителями в соседний дом. И мальчик этот отчего-то невзлюбил Сашу Гордона. И однажды напряженность отношений между ними разрешилась весьма трагическим образом.

После игры этот парень вдруг крикнул: "Лови!" И щелкнул шайбу в Сашу. Удар был настоящий, хоккейный, сильный. Скорость шайбы в полете достигает 200 километров в час. Убийственный снаряд. В момент щелчка клюшкой Гордон на парня не смотрел и удара не ожидал. Слово "лови" было сказано парнем после щелчка - чисто для проформы, мол, предупредил...

Шайба шла Гордону прямо в открытое горло. Удар такой силы по горлу может оказаться смертельным.

- И в этот момент время для меня практически остановилось, - рассказывал Гордон. - Я увидел, как шайба медленно-медленно плывет к моему горлу. Она плыла, тихо вращаясь вокруг оси и слегка покачиваясь в полете...

Чтобы изобразить это покачивание, Гордон расположил ладонь с вытянутыми сомкнутыми пальцами на уровне горла и слегка покачал ее вдоль оси, совпадающей с направлением руки. Такое колебание шайбы действительно можно увидеть - при сильно замедленной съемке.
Мир жил в обычном времени, мальчик Саша – в совершенно другом. Только эта замедленность и спасла его. Он успел осознать происходящее и увернуться...»

Подобных историй замедления индивидуального времени довольно много. Скажем, журнал "Техника - молодежи" много лет назад описывал ощущения одного фронтовика, рядом с которым шлепнулся снаряд и начал взрываться. Не взорвался, а именно "начал взрываться"!

Как только снаряд упал у ног солдата, время для него остановилось и звуки пропали. Солдат увидел, как сначала по снаряду побежали трещины - одна, вторая, третья. Трещины светились изнутри, поскольку стальную оболочку снаряда распирал огонь взрывающегося тротила. Вот уже весь снаряд распался на осколки, которые медленно-медленно начали свой полет во все стороны... Дальше время пошло в обычном темпе. Грохот близкого взрыва, перекрывший грохот боя... Оглушенный солдат лежит на земле. Ни один из осколков в него не попал.

А вот еще такая фронтовая история из коллекций российских исследователей аномального. На Дальнем Востоке пограничник преследовал нарушителя. Тот сначала исправно убегал, как положено нарушителю, а потом "остановился, развернулся к настигающему и, прочно утвердившись ногами на земле, вскинул ручной пулемет Льюиса".

Ситуация для преследователя была вполне безнадежной: расстояние короткое, местность голая, да и залечь просто не успеешь. Оставалось бежать опрометью, надеясь на чудо.

И чудо произошло. Все остановилось вокруг. Рассказчик увидел, как ему навстречу вылетело с десяток пуль. Они одна за другой выплыли из ствола и неспешно поплыли к пограничнику. Одна за другой, веером. Стреляющий бандит при этом казался пограничнику "оцепеневшей огромной фотографией, он выглядел плоским, неживым, странной картинкой".

Не использовать такое преимущество, как замедление времени, в такой ситуации было бы глупо. И пограничник его использовал по полной - он взял и обогнул ползущую цепочку пуль. Просто оббежал сбоку и прикладом карабина сбил с ног нарушителя. Дальше время пошло с обычной скоростью.

Такие истории весьма напоминают супервозможности Нео из культового фильма «Матрица», когда он запросто уклоняется от пуль. Вот еще одно свидетельство, от жителя Минска:

"Дело было в пионерском лагере "Звездный", что у Радошковичей. Я и еще один паренек Ваня вышли на стадион и начали прыгать "тарзанкой" через спортивное сооружение.

Не помню, как оно называется, но выглядело так: четыре металлических столба попарно соединены горизонтальными палками - на каждой паре по две. Одна вверху, вторая внизу... Разгонялись, в прыжке хватались за верхнюю перекладину, поджимали ноги, пролетая под двумя нижними, отпускали руки и вылетали по другую сторону.

И вот опять моя очередь прыгать, Ваня стоит справа, наблюдая все происходящее сбоку. Я разгоняюсь, прыгаю, хватаюсь за перекладину, но не успеваю поджать ноги. Получается маятник, руки выворачивает, и теперь я несусь головой на вторую нижнюю перекладину. И в этот момент время замирает.

Вполне нормально себя чувствую, но удивления от остановки времени нет. Чувствую свои руки за спиной, но пошевелиться не могу. Мне даже показалось что "внизу экрана" пошла "бегущая строка" текста, которой я не различал, но понимал, что там написано. Смысл был примерно следующим: "Ты летишь головой на металлическую балку, и, если что-либо не предпримешь, - все тебе... Нужно попытаться вывернуть из-за спины руки и перехватить ими трубу".

Бегущая строка пропала, указания были получены... Я еще секунду-другую (моего времени) собирался с мыслями о предстоящем маневре. Поражала тишина, которая в тот момент окружала меня. Это не та тишина, когда выключаешь компьютер и ложишься спать. Не было ни единого звука.

И вдруг тишина пропала. События опять понеслись мгновенно... Руки из-за спины вдруг появляются в поле зрения, и я останавливаю себя в 2-3 сантиметрах от сотрясения мозга или чего большего.

Сползая с перекладины, успокаивая шторм в голове, смотрю на Ваню. Его глаза медленно вылазят из орбит... Молчание. "Пошли отсюда", - говорю Ване. "Пошли" - соглашается он...

Жаль, что тогда я не расспросил его, как все это выглядело со стороны. Ибо остановить руками летящее с большой скоростью тело в доли секунды было практически невозможно, учитывая мою тогдашнюю силу. Да и перемещение рук из-за спины было "мгновенным".

И это не единственный случай "остановки времени" в моей жизни!.."

Понятно, что во всех этих случаях наступала прямая угроза жизни человека, и организм включал какой-то неведомый механизм «замедления времени». Но что это за механизм и как его можно объяснить с точки зрения науки?

ОТКОЛОТЫЙ ПАЛЕЦ

У Ивана Ефремова есть такой рассказ (излагаю его фабулу по памяти, может быть, с какими-то неточностями, но это не принципиально). Некая советская экспедиция путешествует по азиатской пустыне и находит две странные каменные статуи – мужчины и женщины. Они похожи на людей, одеты в странные каменные одежды. Поражало мастерство художественного исполнения – неведомый скульптор прорисовал каждую морщинку на коже, каждый волос. Странным казался и материал, из которого сделаны скульптуры: не то камень, не то металл… Нечто очень твердое и непонятное.

Дабы исследовать материал скульптур, советский ученый с великими усилиями отколол молотком большой палец ноги на скульптуре мужчины. А поскольку экспедиция спешила по своим делам, то было решено вернуться к находкам как-нибудь потом.

Однако вернуться к скульптурам все не получалось (мешала война или что-то иное), и вот наконец через много лет советский ученый смог с трудом разыскать эти скульптуры. И едва их увидев, замер пораженный: позы скульптур изменились. Лицо мужчины исказилось от боли, он согнулся к отколотому ученым большому пальцу ноги, а лицо женщины выражало удивление и было повернуто к ноге спутника…

Смысл понятен: «скульптуры» оказались вполне живыми людьми, «путешественниками из иных измерений», где время «течет медленнее, чем у нас». На Земле прошли годы, началась и кончилась Вторая мировая война, а за это время «путешественник» только-только успел скривиться от боли и нагнуться к отколотому советским изувером-ученым пальцу ноги.

Тема сама по себе огорошивает: как строить Контакт с «братьями по разуму», если у них время течет в миллионы раз медленнее, чем у нас? На самом деле такого в принципе быть не может, и рассказ Ефремова – прекрасная иллюстрация для того, чтобы попытаться понять феномен «замедленного времени».

Сам термин «замедленное время» нуждается в исправлении: время не может быть замедленным или ускоренным – оно всегда одинаковое, во всех точках отсчета, включая и движение со скоростями, близкими к скоростям света.

Однако почти все люди (и даже маститые ученые) неверно понимают Теорию Относительности, и даже глубоко мною уважаемый Станислав Лем целый роман «Возвращение со звезд» построил на этом одиозном заблуждении: мол, если космонавт летал при скоростях, близких к скорости света, то он, вернувшись на Землю, будет моложе своих сверстников. Но это, простите, совершенно не так!

Теория Относительности о том и гласит, что время во всех точках отсчета течет ОДИНАКОВО, а вот СО СТОРОНЫ скорость времени может казаться замедленной или ускоренной (как и размеры тела уменьшенными или увеличенными). В этом и есть принцип Относительности, который невежды подменяют отрицавшимся Эйнштейном принципом Абсолютности, считая, что время на самом деле замедляется при скоростях, близких к скорости света. Поэтому как бы близко к скорости света ни летал космонавт, он при возвращении на Землю будет иметь тот же самый возраст, как и его брат-близнец: ибо замедление времени в этих околосветовых полетах кажущееся и относительное, а не абсолютное.

Но в данном случае мы говорим не о таких скоростях, а о разном восприятии времени в одной и той же системе отсчета.

Так вот начну с того, что с научной точки зрения правильно использовать не обывательский термин «замедленное время», а научный термин «замедленное восприятие времени».

Конечно, реакция мух на раздражители многократно более высокая, чем реакция черепах или улиток. Но Природа заложила пределы этого «диапазона восприятия времени». Этот диапазон целиком определяется скоростью обмена веществ, в основе которого – химико-физические реакции. Реагировать быстрее или медленнее живое тело не может просто потому, что в организме для ответа на раздражение должны пройти определенные химико-физические реакции. А поскольку все живые организмы Земли состоят из воды, создающей у животных среду для основы реакций калия и натрия – основы всей Жизни – то все восприятие времени организмом в конечном итоге сводится к этим реакциям калия и натрия в водной среде организма: они – передатчики сигналов в живом теле.

Теоретически, мы не можем по своей воле ускорить или замедлить эти процессы в десятки раз – по двум, по крайней мере, причинам. 1) Сознанию не подчиняются почти все процессы обмена веществ – в том числе мы не можем приказать желудку переварить обед не за 6 часов, а за 5 минут. Или, напротив, переваривать его не 6 часов, а за 30 дней. 2) Тут наша воля вообще объективно бессильна, так как у клеток своя самостоятельная жизнь, и, например, если мы искусственно будем затормаживать переваривание пищи в организме, то она в желудке станет просто гнить по своим внутренним законам.

Следует помнить, что человеческий организм – понятие широкое, включающее, например, и пищу в желудке, еще не вошедшую в обмен веществ, и отмершие покровы (массы отмерших клеток внутри тела, а также отмершие слои кожи, волосы и ногти), шлаки и всякий мусор, которую кровь и пот выводят из тела. То есть, наш организм работает именно на той «частоте» взаимодействия, на которую настроена окружающая среда. Если мы захотим ускорить или замедлить обмен веществ в организме, то мы оторвем его от окружающей среды и убьем.

Что касается «каменных пришельцев» Ефремова, то они никак не могли иметь в основе своего организма воду – ибо Жизнь, основанная на воде, не предусматривает таких долгих реакций. Да и воды в них не было. Полагать, что у них вода «замедленная» - ненаучно: все Время во Вселенной одинаково, что является базой Причинности, без чего настанет Хаос. Потому что время – не только категория Причинности, но категория, прямо определяющая свойства вещества: если мы хоть немного «замедлим» где-то «ход времени», то тогда все химические элементы таблицы Менделеева поменяют свои свойства (в том числе время распада), элементы поменяются местами, а, скажем, вода – станет чудовищно едкой кислотой. О каком обмене веществ в таком случае мы можем говорить? Его просто не будет, потому он существует только в строго ограниченных рамках условий.

Единственная возможность научно объяснить таких «каменных пришельцев» Ефремова - это полагать, что их обмен веществ, скажем, основан на кремнии, а сами они – каменные существа с крайне замедленным обменом веществ. Но в таком случае возникает вопрос: почему эти «каменные люди» имеют внешность человека, организм которого основан на воде? Например, глазные яблоки – суть которых в прозрачном веществе глаза? У этих каменных существ вместо стекловидной жидкости глаза – непрозрачный камень, свет не передающий. Что же они непрозрачными каменными глазами могут видеть? Ясно, что если бы Эволюция развивала такие каменные «замедленные» существа, то их внешность была бы совершенно иной, чем у человека, состоящего на три четверти из воды.

Да, теоретически можно себе представить кремниевое существо с глазами из хрусталя, питающееся какими-то такими же камнями: его реакции в таком случае будут неимоверно более медленными, чем у человека. Но это сравнение и позволяет понять, чем обусловлено наше биологическое восприятие времени: только скоростью нашего обмена веществ, основанного на водной среде и во многом на реакциях калия и натрия. Именно этим и определяется скорость наших реакций на внешние раздражители.

Но это – в рамках биологии тела, в рамках скорости передачи биохимических сигналов. А ведь есть еще и вторая составная человека – Разум. У него таких ограничений нет.

СКОРОСТЬ МЫСЛИ

Оборотная сторона сверхбыстрой реакции – слом организма, созданного Природой только для определенных скоростей. Множество спортсменов, особенно боксеров и каратистов, хотели бы сверхбыстрых движений, адекватных сверхбыстрой реакции (которая порой на ринге и наступает). Но в том и проблема, что сверхбыстрое движение просто рвет связки и мышцы. Часто у бойцов на ринге возникает это странное ощущение «замедленного восприятия времени», но желание им воспользоваться приводит к нарушению двигательных функций, когда, например, плечо в опережение кулака посылает удар или ставит блок, а кулак не поспевает. В итоге минимум растяжение.

Причина – диссонанс координации движения: диссонанс времени исполнения указаний для членов тела - указаний мозга, когда до кисти сигнал еще не дошел, а плечо уже его исполняет.

Характерно, что многие люди, пережившие феномен «замедленного восприятия времени», были или просто статичными наблюдателями, или если использовали мышцы – то на их сгибание. Что уже опаснейшая перегрузка для организма. А сверхбыстрое разгибание мышц – это наверняка опасная травма. Это перегрузки в десятки G. И, например, если бы фронтовик, видевший детально раскол снаряда на куски, мог в рамках этой скорости восприятия двигать и членами тела, то это сразу вызвало бы вывихи, порванные связки и сломанные кости. Так как человеческое тело просто не приспособлено для таких скоростей изменения местоположения.

А вот сознание вполне способно к такому сверхбыстрому восприятию, и об этой его способности мы порой не знаем только потому, что сознание само во многом является заложником скорости обмена веществ в организме.

Какова «скорость мысли» и быстрее ли она, чем скорость биологической реакции нашего тела? Сам термин «скорость мысли» с середины ХХ века стал определенным штампом, фигурировал активно везде в научно-популярных изданиях и считался «быстрее скорости света». Но термин заведомо ненаучный, так как никто так и не определил, а что есть мысль? Без этого определения сам термин ничего не значит.

Мыслью можно назвать мысль, высказываемую в какой-то главе данной книги – но тогда ее скорость крайне мала: чтобы написать такую главу с МЫСЛЬЮ, требуется немало времени. Мыслью можно назвать поток ругательств, когда вы обожгли палец. Но в таком случае «скорость мысли» определяется только временем передачи импульса от пальца к мозгу и последующей реакцией. Это измеряемо и занимает 0,6 – 1,2 секунды. Тоже достаточно медленно для скорости света.

Очевидно, под «скоростью мысли» понимают те мгновенные ассоциативные связи образов в нашем сознании, которые действительно часто заменяют логическую работу сознания и выходят как мгновенное озарение. Причем, это происходит постоянно, так как наше сознание и является системой ассоциативных связей образов. Для речевого оформления ПОНИМАНИЯ нужно какое-то время, чтобы облечь его в форму слов. Но факт есть факт – часто ПОНИМАНИЕ происходит мгновенно, как кажется.

На примерах с людьми, пережившими «замедленное восприятие времени», мы видим, что это понимание происходило действительно или мгновенно, или почти мгновенно. И в этом нет чего-то мистического. Взять, скажем, пример с эффектом «замедленной съемки» при взрыве снаряда. При взгляде мышцы глаза, как и всякие мышцы тела, не могут двигаться выше скорости своей прочности. Поэтому взгляд очевидца заведомо был остановлен на одной точке. Но вот воспринимать взрыв снаряда ускоренно он вполне мог. Его сознание стало фиксировать детали происходящего с более высокой скоростью, чем обычно, так как находилось в состоянии стресса и было ориентировано в восприятии на процесс взрыва.

А скорость восприятия сознания только формально зависит от скорости общих процессов организма, частично ограничено ими. В данном случае сознание имело возможность показать свою истинную реакцию вне этих ограничений, действительно почти мгновенно воспринимая происходящее.

Это снова подтверждает тот факт, что наше сознание является во многом заложником нашей телесной оболочки и подчиняется скоростям обмена веществ и биологических реакций тела, хотя вне тела сознание таких ограничений иметь не должно.

ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ У ЗАГРОБНОЙ ДУШИ

И тут возникает очень интересный теоретический вопрос: если есть действительно душа, живущая после смерти тела, то какова ее скорость восприятия времени?

Она лишена тела и биологических процессов обмена, не имеет органов тела – а потому нет никаких ограничений в скорости реакции. Вытекает, что такая душа должна жить в совсем другом темпе времени, ибо является «свободным духом, лишенным плоти», а именно плоть и накладывает свои ограничения в восприятии скорости времени.

Такая душа должна быть быстра в мыслях и поступках не просто, как муха, а в миллион раз быстрее. Не потому ли загробные души не могут вступить с нами в прочный контакт, что у них совершенно другое измерение времени, а нас они в силу этого воспринимают, как советский ученый в рассказе Ефремова – как «каменных пришельцев»? То есть видят нас «неимоверно замедленными»? Такая концепция, наверно, понравилась бы теологам и оккультистам.

А что говорит футурология?

Теоретически искусственный интеллект или человеческий разум, пересаженный на электронный носитель вместо мозга, может демонстрировать и более высокую скорость реакции, и жить в более скоротечной реальности, чем обладающие телесной оболочкой люди. Возможно, это будет существенный бонус, которым могла бы обладать и ДУША, если бы таковая была на самом деле – и если бы ей хоть один теолог дал какое-то конкретное определение.

Но все-таки в плане восприятия времени наше сознание от искусственного разума или души может отличаться только скоростью восприятия сигналов тела, а вот в «скорости мысли» тут разницы быть не может: сам характер образной основы мышления человека означает процессы, мало связанные со временем. Они творческие, ничем не отличающиеся от процессов у указанных «конкурентов». Часто мгновенные, но часто мысль формируется днями, неделями, а то и годами. Все это – мысли, но мысль в принципе не имеет своего качества, исходящего от ее возраста: это не реакция организма на раздражитель, а продукт творчества сознания, отражение реальности в какой-то форме ее ПОНИМАНИЯ.

Тут есть еще совсем другой нюанс: оформляя в уме работу мысли, мы используем язык. В уме мы думаем, оперируя только частью слов-понятий, их образами, а про себя мысли проговариваем, съедая половину каждого слова. Поэтому финны и кажутся нам тугодумами, что у них язык с большим числом языковых сегментов и 22 падежами: им объективно нужно больше времени для тех же самых языковых операций в сознании с теми же самыми понятиями, чем нам.

Но я не верю, что у искусственного разума или у души на Том Свете будет свой какой-то более «продвинутый», чем наш, язык, позволяющий быстрее оформлять мысли. Такого языка нет, и вряд ли он будет придуман – как намного более эффективный, чем индоевропейские языки (к которым финский как раз и не относится).

Восприятие времени заключается у существа разумного – главным образом в восприятии времени его сознанием. И это сознание отнюдь не всегда подчиняется нормам, задаваемым восприятием времени телесной оболочкой.

ИСКУССТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ВОСПРИЯТИЯ ВРЕМЕНИ

Советский фантаст В. Гуревич написал в 1970-х годах роман «Темпоград», где всякие советские граждане, озабоченные нехваткой времени (ученые, инженеры, студенты, писатели и пр.) могли как бы в командировку уехать в «Темпоград», где время путем новых технологий замедленно во много раз. Это позволяло за сутки, которые в «Темпограде» растягивались на недели или месяц, подготовить доклад, проект, роман или курсовую работу. Но знал ли фантаст Гуревич, что именно в это время в СССР велись, финансируемые МО СССР, как раз такие эксперименты – по «искажению хода времени»? У Гуревича речь шла об искажении самого хода времени, а в этих экспериментах ученые были более скромными в своих претензиях на время – они создавали только «искусственное изменение восприятия времени». Конечный результат и того проекта, и этого, в общем-то, одинаков: обман хода времени, поэтому и удивляет сам факт – Гуревич пишет фантастический роман о том, что уже является достигнутым советскими учеными. Фантастика стала реальностью.

Речь идет об экспериментах советского гипнолога А. Гримака в 1950-60 годы, описанных им в книге «Резервы человеческой психики», изданной в середине 1970-х. Он в рамках проекта Минобороны СССР проводил эксперименты с группой подготовленных подводников-водолазов, долговременно находящихся в изолированном помещении. Им внушалось, что они живут в другом темпе времени: замедленном или ускоренном в несколько раз. Цель – возможность использования этой методики для, например, выживания подводников, ждущих спасения в затопленной подлодке.

Итоги экспериментов оказались просто поразительными: это действительно искусственное воспроизведение эффекта «замедленного восприятия времени»!

При внушаемом замедлении времени в 3-6 раз процессы обмена веществ замедлялись только примерно в 1,5 раза (в 1,5 раза снижалось потребление кислорода), но вот восприятие времени действительно замедлялось в это число раз. У испытуемых сутки расширялись в 3-6 раз, и они это время не спали, в соответствии со «своим ходом времени». Движения испытуемых были в это число раз замедлены, а что самое удивительное – они переставали понимать нормальную человеческую речь! Сама их речь становилась замедленной не только формально, но ПО ТЕМБРУ, обретала звучание басов, присущих замедленной грампластинке. Друг друга «замедленные» понимали без труда, а вот речь незагипнотизированных людей им казалась столько же непонятной и звучащей на высоком тембре, как ускоренная грампластинка. Тогда ученые из группы Гримака записали обращение к испытуемым и прокрутили его замедленно точно в то число раз, во сколько «замедлялось время», согласно эксперименту. Такую речь испытуемые поняли без проблем – как «нормальную».

Аналогичные результаты дали опыты по внушению ускоренного восприятия времени. Обмен веществ ускорялся примерно в 1,5 раза (включая потребление кислорода), но восприятие ускорялось действительно в 3-6 раз. Включая суточные ритмы сна. Речь становилась неразборчивой скороговоркой с крайне высоким тембром голоса, движения резкими и почти молниеносными. Обращения через динамик со стороны ученых казались испытуемым «неразличимым набором басов», как в замедленной грампластинке. И так далее.

Сам факт, что испытуемые прекрасно понимали друг друга, но не понимали речь, идущую от «неускоренных» или «незамедленных» людей, уже доказывает важнейшую вещь: в результате гипноза было достигнуто не СУБЪЕКТИВНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ об иной скорости времени, а действительно ОБЪЕКТИВНОЕ СОСТОЯНИЕ другой скорости времени. Подтверждает это и изменение тембра голоса испытуемых: при субъективном восприятии испытуемые просто замедляли бы или ускоряли бы свою речь. Но на деле менялся тембр голосовых связок, а их речь, записанная на магнитофон, обретала АБСОЛЮТНО нормальное звучание, если эту запись прокручивали с ускорением или замедлением, согласно группе «ускоренных» или «замедленных» испытуемых.

Результаты показали, что Гримак и его коллеги добились действительно ИЗМЕНЕННОГО СОСТОЯНИЯ СОЗНАНИЯ (что, собственного говоря, и являлось целью исследований этого ученого на протяжении нескольких десятилетий, и половина его книги «Резервы человеческой психики» посвящена именно этой теме, как и ряд других его книг).

Но на практике этот опыт не стал широко внедряться в ВС СССР, почему – ответ очевиден. Судьба участников экспериментов Гримака мне неизвестна – он о них ничего не пишет. Однако достаточно вспомнить печальный опыт болгарских ученых, о котором уже в 1990-е годы поведал СМИ директор Центра биоэнергетических исследований, известный болгарский врач, философ и исследователь гипноза Тодор Дичев. Многие участники экспериментов по повышению способностей к обучению и выработке новых качеств психики с помощью гипноза в 1970-80-х гг. в Болгарии спустя 3-5 лет тяжело заболели. Преждевременно умерли все участники экспериментов гипнолога Райкова. А были они людьми с изначально отличным здоровьем (сотрудники органов госбезопасности и стюардессы). Внедрение в сокрытую природу человека с помощью гипноза всегда оборачивается катастрофическими последствиями для здоровья. Видимо, по этой причине и были свернуты в СССР еще раньше все проекты Гримака по использованию гипноза в военных целях, которыми он занимался почти 30 лет.

Гримак как теоретическую предпосылку для своих экспериментов как раз и приводил случаи спонтанного ускоренного восприятия времени, с которых я и начал эту статью. Он считал, что это состояние можно вызвать и искусственно – путем гипноза. Конечно, выглядит заманчивой перспектива путем гипноза «расширить» сутки до экзамена у студента до 3-6 суток подготовки. Или ускорить время в 3-6 раз у экипажа танка в бою, когда экипажи вражеских танков окажутся в «замедленном времени». Это очень заманчиво.

Но гипноз тут показал свою несостоятельность из-за разрушающих последствий для здоровья человека, природу которых так пока никто из ученых и не понял. Иное восприятие времени, спонтанно возникающее у некоторых людей во время угрозы их жизни, оказалось невозможно «массово внедрять» без негативных последствий для здоровья. Что, собственно говоря, и было ожидаемо, так как это – попытки СЛЕПО и без понимания сути, наобум вторгнуться в каноны нашего тела, заданные Природой.

Наверняка в будущем мы найдем какие-то «лазейки» в системе Природы, которые позволят нам без плачевных последствий ускорять или замедлять в какой-то мере восприятие времени сознанием и телом по своему желанию. Идея витает давно – Гримак над такой технологией работал еще с 1950-х годов. Но реально пока до нее все-таки далеко: работа сознания еще хранит множество загадок, без решения которых эта технология неосуществима.

Геннадий ФЕДОТОВ, обозреватель «АН»