Максимум Online сегодня: 672 человек.
Максимум Online за все время: 4395 человек.
(рекорд посещаемости был 29 12 2022, 01:22:53)


Всего на сайте: 24816 статей в более чем 1761 темах,
а также 358691 участников.


Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

 

Сегодня: 29 04 2024, 04:15:35

Сайт adonay-forum.com - готовится посетителями и последователями Центра духовных практик "Адонаи.

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 | Вниз

Ответ #15: 31 10 2010, 02:27:42 ( ссылка на этот ответ )

Стоунхендж был… кладбищем

В наше время Стоунхендж – это красивый надгробный памятник. Именно так считают авторы нового исследования, по их мнению на протяжении более чем 500 лет Стоунхендж использовался в качестве… кладбища. Новые находки свидетельствуют о том, что люди использовали эту территорию для захоронений задолго до того, как на этом месте появились знаменитые камни (камни сарсен).

Исследованием руководил профессор археологии из университета Шеффилда Майк Паркер (Mike Parker Pearson). Ученые предполагают, что известный всему миру Стоунхендж использовался в качестве кладбища для элитной семьи, возможно, для королевской семьи.

Археологи полагают, что под землей Стоунхенджа было похоронено до 240 человек, все они были кремированы. Первоначально на этой территории хоронили мало людей, однако со временем количество погребенных росло.

 

 

Ответ #16: 08 11 2010, 02:57:31 ( ссылка на этот ответ )

Стонхендж, который построил мерлин
Федор ПЕРФИЛОВ

На юге Англии, в долине Солсбери, уже тысячи лет возвышается Стонхендж, наиболее знаменитый мегалитический памятник Европы. Самые большие его камни достигают веса в 40 тонн, а строительство этого впечатляющего сооружения велось около 500 лет… Кто и с какой целью создал Стонхендж? Попытки ответить на эти вопросы до сих пор вызывают ожесточенные споры среди ученых.

Кто построил и зачем?

В ХII веке всерьез считали, что Стонхендж по­строили великаны, и даже называли его «игрушкой великана». Приписывали сооружение этого грандиозного сооружения и чародею Мерлину, воспитателю легендарного короля Артура. В ХVIII веке строителями Стонхенджа называли друидов, жрецов древних кельтов. В более поздние времена к строительству этого мегалитического комплекса «приобщили» египтян, атлантов и даже… инопланетян. Так кто же на самом деле построил уникальный памятник?

Друиды не имели к нему никакого отношения, они появились гораздо позже, ну а что касается инопланетян, то не будем обижать наших далеких предков, они не были такими уж примитивными и глупыми, как полагают авторы различных фантастических гипотез.

От строителей этого уникального сооружения остались только простые кирки из оленьих рогов, ими они копали ров, ямы, в которые затем устанавливались камни. Лишь недавно удалось точно датировать все этапы этого грандиозного строительства. Оказалось, что Стонхендж древнее, чем думали ученые — ему около 4500 лет.

В первую фазу строительства был отрыт кольцевой ров с насыпью, на это потребовалось около 80 лет. Во вторую фазу внутри этого кольца, возможно, было создано какое-то деревянное строение, в меловой породе обнаружены углубления, где когда-то были деревянные столбы. Затем были доставлены около 60 валунов, получивших название голубых камней, они были установлены в форме подковы. Далее был воздвигнут громадный круг из 25-тонных камней, который отгораживал подкову из еще более крупных камней с голубыми камнями между ними.

Камнями был отмечен вход на длинную насыпную аллею. Кроме того, вокруг каменного строения было выкопано два кольца «шахт», в насыпи также было сделано 56 выемок, получивших название «шахт Обри» в честь их первооткрывателя. Самый трудоемкий этап — доставки камней — растянулся почти на 500 лет и проходил в период между 2500 и 2000 гг. до н. э.

Новая датировка Стонхенджа исключила из числа его предполагаемых строителей древних обитателей равнины, чьи многочисленные могильные холмы окружали это сооружение: оказалось, что эти люди жили гораздо позже.

"4500 лет назад, когда началось строительство Стонхенджа, в Европе произошли крупные изменения

В 2002 году всего в нескольких милях от Стонхенджа было обнаружено богатое захоронение мужчины, который жил в 2300 г. до н. э. В его могиле было около 100 различных предметов, в том числе три медных ножа, пять прекрасных кубков и даже изделие из золота.

Археологи считают, что этот человек, возможно, был одним из первых металлургов Британии. Поразительно, что ученым даже удалось установить, что этот человек был иностранцем! По соотношению изотопов кислорода в его зубах, которое сохраняется в зубной эмали в зависимости от питьевой воды, употребляемой в детском возрасте, с помощью карты соотношения этих изотопов в водах Европы установили, что «металлург» был родом из Центральной Европы. Возникла гипотеза, что Стонхендж был задуман вторгшимися в Британию иноземцами и построен местными жителями под их контролем. Однако не все ученые с этим согласны, ведь место строительства почиталось священным еще за 700 лет до культуры кубков.

Сейчас многие исследователи считают, что Стонхендж был построен древними британцами, которые перешли к земледелию и стали всецело зависимы от погоды, своего урожая злаков и скота.

Ось симметрии Стонхенджа совпадает с линией восхода Солнца во время летнего солнцестояния. Именно в этот день, каждый год, тысячи людей собираются в Стонхендже, чтобы наблюдать восход солнца. Однако ученые считают, что не этот день волновал древних, а день зимнего солнцестояния, именно в этот день лучи заходящего солнца проходят через тонкую щель между двумя огромными вертикально стоящими трилитами. В этот день древние узнавали, что солнце возвращается и скоро можно будет думать о новом урожае.

Таким образом, Стонхендж в первую очередь был гигантским каменным календарем. Предполагают, что с помощью этого сооружения можно было предсказывать затмения, а также производить астрономические наблюдения.

Ученые недоумевают: как идея и план этого грандиозного сооружения могли передаваться из поколения в поколение, ведь строили Стонхендж сотни лет? На первый взгляд, это и на самом деле удивительно, ведь тогда еще не существовало письменности, да и особым долголетием древние британцы не отличались. Однако ответ на этот вопрос есть, и он довольно простой. Почему бы не предположить, что Стонхендж сначала был не каменным, а деревянным?

Таким образом, идея этого сооружения могла быть реализована в довольно короткий срок, тем более что 4 тыс. лет назад вокруг места, где располагается Стонхендж, был густой лес. Недостатком древесины является ее относительная недолговечность. Одно время хранители Стонхенджа наверняка просто меняли сгнившие столбы на новые, но со временем решили заменить древесину практически вечным камнем, что и проделали с неимоверными усилиями и за довольно длительный период.

У нас есть свой Стонхендж!

В 2003 году археологическая экспедиция Государственного исторического музея под руководством Ильи Ахмедова обнаружила самый настоящий аналог Стонхенджа… под Рязанью. Если вы ожидаете, что она нашла огромные камни, установленные вертикально в виде круга, буду вынужден вас разочаровать: на месте раскопок вообще не было никаких камней, а были только расположенные необычным образом ямы, которые были выкопаны 3,5 тысячи лет назад нашими далекими предками.

Однако эти ямы образуют на местности явный геометрический рисунок, и если в них установить камни, то получилось бы сооружение, поразительно напоминающее знаменитый Стонхендж. Археологи совместно с киногруппой программы «Искатели» Первого канала телевидения провели эксперимент: в каждую из ям были установлены деревянные столбы.

Оказалось, что наш отечественный «Стонхендж» также поразительно точно ориентирован по Солнцу и фазам Луны и вполне мог служить для различных астрономических измерений и предсказаний затмений. Это место по праву можно назвать древним святилищем, и не исключено, что оно выполняло и роль могильника, ведь в одной из ям вместе с фрагментами горшка были найдены человеческие кости.

Любопытно, что и в Стонхендже, и во многих других подобных круговых сооружениях также находили захоронения. Кому принадлежали эти останки? Вождям или жрецам? Не исключено, что в ряде случаев это могли быть и останки людей, принесенных в жертву…

Надо отметить, эксперимент со столбами не только подтвердил предположение археологов о назначении этого загадочного сооружения, но и позволил установить, что была раскопана лишь его часть.

А что внутри круга?

Ученые много спорят о предназначении Стонхенджа и других подобных круговых сооружений, но как-то упускают из вида вопрос об особенностях мест, где они были построены. А нет ли в них чего-нибудь эдакого, особенного?

К мысли попробовать ответить на этот вопрос меня подтолкнуло одно любопытное обстоятельство. Во время съемок рязанского святилища группа программы «Искатели» сделала и несколько фотоснимков, они получились весьма необычными. На них от земли словно исходит какое-то свечение. Археологи посчитали, что это объясняется какими-то дефектами аппаратуры или используемых при фотосъемке материалов. Увы, это типичное для ученых объяснение — дефект пленки, ее проявления, блики Солнца и т. п.

Однако те, кто знаком со снимками, сделанными в аномальных зонах, сразу отметят, что эти фотографии типичны для подобных мест. Значит, рязанское святилище располагалось в аномальной зоне?!

Вспомним, что и Стонхендж славится довольно необычными феноменами. Рядом с ним то и дело возникают загадочные круги и пиктограммы на полях, местные жители наблюдают НЛО, а внутри каменного кольца отказываются работать компасы и т. д. Здесь налицо все признаки аномальной зоны.

Если вы хорошо знакомы с биолокацией, то знаете, что для сравнения энергетики того или иного места совершенно не обязательно ехать в Англию или под Рязань, достаточно хорошей фотографии. У меня были снимки Стонхенджа и рязанского святилища, сделанные сверху, и с помощью биолокационной рамки я попытался получить параметры энергетики двух этих мест.

При оценке энергетики Стонхенджа рамка очень быстро завращалась в моей руке, она сделала 25 оборотов. Рязанское святилище мало чем уступало своему именитому собрату — энергетика этого места — 23 оборота рамки. Для сравнения скажу, что место, где я писал эту статью, потянуло всего на 0,5 оборота…

Конечно, у скептиков такие замеры вызовут лишь ироническую улыбку, но я уверен, что можно получить и более удобоваримое для науки подтверждение с помощью чуткой аппаратуры, опытов с колониями микроорганизмов (размножение внутри зоны и вне ее), а также приборной фиксации изменения состояния человека при нахождении в зоне. Было бы желание! Рязань ведь не Англия, можно сказать, под рукой…

Скорее всего, и Стонхендж, и рязанское святилище относятся к так называемым «местам силы»: в отличие от геопатогенных зон, они оказывают на человека благоприятное воздействие. Возможно, не зря Гальфрид Монмутский около 1136 года в истории королей Британии написал, что камни Стонхенджа могут исцелять многие болезни. Только дело-то тут не в камнях, а в месте, где они стоят.

Как древние находили подобные аномальные зоны? Это можно объяснить и случайностью (зашел в такое место усталый и сразу почувствовал прилив сил), и способностями древних лозоходцев, которые искали благоприятные места с помощью лозы. А скорее всего, древние просто их видели…

Я встречал людей, которые способны видеть то, что иногда фиксирует фотоаппарат, а именно — свечение, исходящее из земли в аномальных зонах. Не исключено, что таких людей в древности было гораздо больше, во всяком случае, подобными способностями наверняка обладали жрецы.

Таким образом, Стонхендж и другие подобные сооружения — это прежде всего своеобразные «метки» аномальных зон, а уже потом святилища, древние обсерватории, могильники и т. д. В этом плане для ученых открывается совершенно новое направление для исследования подобных древних памятников — изучение их влияния на физическое и психическое состояние человека.

 

 

Ответ #17: 11 03 2011, 19:18:11 ( ссылка на этот ответ )

Стоунхендж в Белоруссии
 ангелы
В Белоруссии появился свой «Стоунхендж», поэтому белорусы теперь могут не только бороться на футбольных полях с англичанами, но и состязаться в деле привлечения туристов. Древние камни, расположенные в строгом знаковом расположении были найдены в 35 км от Новополоцка. Они теперь составляют одну из частей «зеленого маршрута», который называется «Полоцкий Стоунхендж».
Дмитрий Фрищин, руководитель проекта ЕС/ПРООН, сообщил, что всего разработано восемь «зеленых маршрутов», четыре из них профинансированы спонсорами: установки беседок, для подготовки карт и для информационных щитов. В большинстве случаев маршруты проходят через историко-культурные, природоохранные, а также этнографические объекты и расположены около железнодорожных путей, старых дорог, тропинок и возле сельских усадьб и старинных храмов. В создании и разработке маршрутов принимают участие предприниматели, местные жители, представители духовенства и местные власти. По словам Д. Фрищи, все участники «зеленого маршрута» вносят весомый вклад в развитие туристического потенциала своей страны.
Кроме этого, были реализованы примерно 70 мини-грантовых мероприятий по устойчивому развитию своих регионов. Это фестивали цветов в поселке Желудок, фестивали фольклорной песни, прошедшие в поселке Орля Щучинский район и фестивали сельского туризма «Заборскі фэст», проходившие в Россонском районе. В регионах также открылись пять информационных центров развития и экотуризма, которые дорабатывают все идеи, предложенные местными жителями, по развитию, созданию и реализации маршрутов.

 

 

Ответ #18: 11 04 2011, 19:35:26 ( ссылка на этот ответ )

Голубые камни Стоунхенджа приехали из Уэльса
Юлия Минеева
25 фев 2011 17:15
Геологи нашли точное место, откуда первобытные жители Британии взяли часть камней для Стоунхенджа. Открытие породило загадку: место не вписывается в теории о маршрутах и методах перевозки огромных мегалитов на Солсберийскую равнину.
Происхождение голубых камней Стоунхенджа, из которых состоит внутренний круг кромлеха, долгое время привлекало внимание исследователей и вызывало множество споров. В начале 1920?х годов следы одного из видов голубых камней, так называемого «крапчатого долерита», были обнаружены в холмах Пресели (валл. Mynydd Preseli), на севере Пембрукшира. Однако происхождение других камней, главным образом риолитов (или липаритов) и редких песчаников до сих пор было неизвестно.
Доктор Ричард Бивинс (Richard Bevins) из Национального музея Уэльса (валл. Amgueddfa Cymru) вместе со своими коллегами, доктором Робом Иксером (Rob Ixer) из Лестерского университета и доктором Ником Пирсом (Nick Pearce) из Университета Абериствита, изучил химический состав риолитов из Стоунхенджа. В конце концов, исследователи пришли к выводу, что один из изученных ими камней происходят с территории Уэльса.
справка
Термин «голубые камни»
используется в Британии в качестве определения камней Стоунхенджа, которые не могли быть добыты поблизости от строительства кромлеха. Это скорее обобщающая характеристика, и она не имеет никакого отношения к терминологии геологов, так как объединяет около 20 разных типов горных пород. Считается, что все эти камни были поставлены на Солсберийской равнине около 2300 года до н.э. Судя по всему, раньше здесь стояло 80 таких глыб, однако до сегодняшних дней дошло всего 43. 30 самых крупных мегалитов, которые входят в состав Стоунхенджа, не относятся к голубым камням, это сарсеновые камни (песчаник).
В работе исследователи применяли обычные методы петрографических исследований, а также проводили сложные химические анализы. Проанализировав образцы из Стоунхенджа и из северного Пембрукшира, ученые нашли соответствие между одним из риолитов и скальными образованиями к северу от гряды холмов Пресели, в местечке Понт Сизон. «Работа больше походила на поиск иголки в стоге сена. Я изучил большую часть, если даже не все типы скальных образований в этих холмах. И теперь мы уверены, что нашли точное место, откуда происходит один из риолитов Стоунхенджа, тем более что сегодня мы можем сравнивать разные горные породы по целому ряду признаков, а не по одной-единственной характерной черте, как это было в начале XX века. Теперь мы пытаемся выяснить, откуда в Стоунхендж могли попасть другие вулканические и песчаниковые камни», — рассказал Бивинс.
Ученые опять не знают, как перевозились мегалиты
В последние годы большинство археологов опирались на предположение, что люди эпохи неолита имели веские причины для перевозки каменных глыб, вес которых достигал четырех тонн, из северного Уэльса к месту строительства кромлеха, и что у них были технические возможности проводить такие трудоемкие операции. «Последнее открытие имеет большое значение и, возможно, дает нам новую информацию о том, как именно и даже почему уэльские голубые камни были перевезены на Солсберийскую равнину. Раньше утверждалось, что люди спускали крапчатый долерит с холмов Пресели к водному пути Милфорд Хейвен, а затем переплавляли их по Бристолькому заливу и реке Эйвон. Однако сделанное нами открытие вызывает сомнение в таком маршруте. Так как камни добывали к северу от холмов, то вряд ли люди стали бы сначала поднимать их наверх, а затем спускать с другой стороны, чтобы попасть к Милфорд Хейвену. Если эти люди имели толику здравого смысла, то им нужно было найти какой-то другой, более легкий путь. Однако есть и другая теория, согласно которой обломки горной породы из Понт Сизон попали в район Стоунхенджа благодаря движению ледовых щитов во время последней ледниковой эпохи. И тогда Понт Сизон не имеет прямого отношения к строительству кромлеха», — объяснил сложность проблемы доктор Бивинс.
Исследователь Стоунхенджа и профессор археологии из Университета Шеффилда Майк Паркер Пирсон (Mike Parker Pearson) назвал открытие геологов очень важным. «Результаты исследования вынуждают нас пересмотреть наши прежние выводы о маршруте транспортировки голубых камней, а также дают нам возможность выяснить в дальнейшем происхождение и всех остальных мегалитов Стоунхенджа. На мой взгляд, ученые сделали еще один важный шаг в понимании того, почему эти таинственные камни были так важны для людей неолита», — высказал свою точку зрения профессор.
Результаты исследования опубликованы в последнем номере Journal of Archaeological Science.
http://infox.ru/science/past/2011/02/24/bluestones_stonehendge.phtml

 

 

Ответ #19: 25 04 2011, 15:17:45 ( ссылка на этот ответ )

СТОУНХЕНДЖ СТАНОВИТСЯ БЛИЖЕ К РАЗГАДКЕ

Ученые продолжают попытки проникнуть в тайны знаменитого Стоунхенджа. К концу марта должно завершиться сканирование всех каменных монолитов специальным лазерным оборудованием. В ходе сканирования сделают самую точную цифровую модель этого мегалитического сооружения. Его размеры и малейшие неровности на поверхности будут измерены с точностью до 0,5 миллиметра. По- настоящему этот памятник еще не изучали. 

Предыдущий портрет Стоунхенджа сделали в 1993 году путем фотографирования. Выявленные им детали были не были мельче двух сантиметров. Большая часть образцов древнего наскального искусства и относительно современные граффити не видны невооруженным глазом из-за того, что покрыты лишайником.

Группа исследователей из правительственной организации English Heritage ("Английское наследие") под руководством археолога Дэйва Бэчлора, которая занимается оцифровкой Стоунхенджа, предлагает открыть для посетителей новый центр стоимостью около 25 миллионов фунтов стерлингов и закрыть часть шоссе, которое проходит всего в нескольких метрах от "подвешенных камней" (так переводится с древнеанглийского языка "Стоунхендж").

"Новое исследование позволит собрать гораздо больше информации о памятнике и окружающем его ландшафте", — приводит слова главы отдела геодезической съемки "Английского наследия" Пола Брайана русская служба BBC.

Из государственного бюджета на этот проект выделяется недостаточно сумм, а потому работы по оцифровке памятника, включенного во Всемирное наследие ЮНЕСКО, должны подогреть интерес в обществе. Тем более что все чаще стала появляться информация о том, что Стоунхендж находится в числе самых разочаровывающих достопримечательностей Великобритании для туристов. Нет, мистически настроенные граждане стекаются сюда со всех концов света, и пилигримы собираются, чтобы отметить день летнего солнцестояния. А вот рядовой турист, глядя на груду гигантских камней, испытывает разочарование. Впрочем, не только в Стоунхендже, но и, например, в центре Рима — на тоже знаменитом Форуме. Человеку с улицы скучно на улице без адреналина или его заменителей.

Возможно, скоро нам предстоит узнать, кому принадлежит надпись Wren. Считается, что в XVII столетии ее вырезал создатель лондонского собора Святого Павла — архитектор Кристофер Рен. Неподалеку от места, которое некоторые исследователи считают капищем друидов, находился дом семейства Рен. Но есть вопросы и поинтересней. Откуда родом мегалиты и как их перевозили в Стоунхендж? Если о времени возведения постройки, месте каменоломни и способе транспортировки кое-что уже известно, то в графе "строители" стоит абсолютный прочерк.

С 1920-х годов существует мнение, что пятнистый долерит (из этого близкого родственника базальта часть камней Стоунхенджа) происходит из горного района Пресли-хиллс, что на севере Пембрукшира. Однако до сих пор не существовало убедительных данных о родине редких песчаников и риолитов. В начале этого года трое британских ученых предложили очередную версию, по которой один из типов риолита из валлийских земель оказался на месте строительства Стоунхенджа. Новейшие исследования опровергают теорию о том, что древние люди перевезли каменные монолиты при помощи тягловой силы или сплавляли их по реке. Пока осторожно высказывается такая версия: камни были перемещены ледниковыми массами в последний период оледенения.

Напомним, Стоунхендж состоит из 82 пятитонных мегалитов, 30 каменных блоков весом по 25 тонн и пяти трилитов, масса которых достигает 50 тонн.

Памятником интересовались на протяжении всей письменной истории человечества, а вот по-настоящему изучать его начали относительно недавно.

Легенды сменились научными разработками, связанными в основном с датировкой его возведения. В 1802 году Уильям Каннингтон (1754—1810) раскопал примерно двести курганов вокруг Стоунхенджа, а также изучил его центральную часть. Кроме нескольких находок доисторической керамики, эта попытка результатов не дала. За оставшиеся до смерти годы исследователь, однако, сумел установить главное — постройка Стоунхенджа относится к доримскому периоду.

В 1877 году Фландерс Петри, который впоследствии занимался систематическими археологическими раскопками в Египте, выполнил точную геодезическую съемку сохранившихся камней и нанес их положение на план местности с точностью до десятой доли дюйма. Петри занимался также и датировкой Стоунхенджа. Наблюдая восход солнца над Пяточным камнем в день летнего солнцестояния через Большой Трилитон, он предположил, что мегалитическое сооружение появилось в 730 году нашей эры, поскольку именно в этот период все три точки должны были находиться на одной линии. Выходило, что строителями Стоунхенджа были саксы. Но Петри настолько увлекся своей астрономической находкой, что демонстративно игнорировал немногочисленные археологические артефакты.

В 1901 году профессор Уильям Голанд (William Gowland) на основе изучения камня № 56 первым назвал более приемлемую дату постройки Стоунхенджа — приблизительно 1800 год до нашей эры. В 1918 году Стоунхендж был взят под эгиду государства, что делало возможным предпринять крупные раскопки на его территории. Опытный археолог полковник Уильям Хоули возглавил работы и приступил к осуществлению семилетнего проекта. К несчастью, столь крупное предприятие получило крошечный бюджет, и Хоули часто приходилось работать в одиночку. Несмотря на отдельные удачи, серьезные археологи весьма критично смотрят на проделанную колонелем работу.

Затем профессор Ричард Аткинсон из Кардиффского университета в 1950-е годы на основе записей Хоули составил итоговый отчет. Аткинсон представил свою интерпретацию возраста Стоунхенджа, датировав его примерно 1500 годом до нашей эры. Поздний бронзовый век.

Только в 1995 году группа исследователей, возглавляемая доктором Россом Клиэлом из музея Эйвбери, наконец предоставила хронологию строительства Стоунхенджа.

Будем надеяться на удачу. Дай-то Бог, чтобы новые исследования как можно чаще опровергали, а не подтверждали мысль, высказанную британским археологом Кристофером Чиппинделом, автором книги об этом историческом памятнике: "Многое из того, что было написано о Стоунхендже выдумано, вторично или попросту является неправдой".

Может быть, откроется нечто новое о кинжале, который в июле 1955 года сфотографировал Ричард Аткинсон. На одном из сарсенов в подковообразном построении им были замечены размытый абрис вырезанного в камне изображения кинжала. Кинжал казался похожим не на холодное оружие древних бриттов, а на смертоносное орудие микенской цивилизации древнего Средиземноморья. Похожие кинжалы относились примерно к XV веку до нашей эры. Аткинсон тогда предположил, что Стоунхендж возвели под влиянием микенской культуры, так как методы, использованные при его постройке, превосходили возможности доисторических жителей Британских островов.

Источник: pravda.ru.

Насмехаясь над другим, ты почти всегда высмеиваешь самого себя

 

 

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 | ВверхПечать