Максимум Online сегодня: 603 человек.
Максимум Online за все время: 4395 человек.
(рекорд посещаемости был 29 12 2022, 01:22:53)


Всего на сайте: 24816 статей в более чем 1761 темах,
а также 357870 участников.


Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

 

Сегодня: 19 04 2024, 12:54:18

Мы АКТИВИСТЫ И ПОСЕТИТЕЛИ ЦЕНТРА "АДОНАИ", кому помогли решить свои проблемы и кто теперь готов помочь другим, открываем этот сайт, чтобы все желающие, кто знает работу Центра "Адонаи" и его лидера Константина Адонаи, кто может отдать свой ГОЛОС В ПОДДЕРЖКУ Центра, могли здесь рассказать о том, что знают; пообщаться со всеми, кого интересуют вопросы эзотерики, духовных практик, биоэнергетики и, непосредственно "АДОНАИ" или иных центров, салонов или специалистов, практикующим по данным направлениям.

Страниц: 1 ... 3 4 5  | Вниз

Ответ #20: 26 05 2011, 19:34:17 ( ссылка на этот ответ )

По мнению нейроэндокринолога Клауди Хагес из Седар-Санайского медицинского центра, соя выработала механизм контроля за рождаемостью тех видов животных, которые традиционно питаются ею, – своего рода оральные контрацептивы. Таковыми в сое являются фитоэстрогены, взаимодействующие с гормонами млекопитающих и контролирующие репродуктивные функции и рост организма. Результат взаимодействия – резкое снижение рождаемости едоков.
Это кусочек из книги Михаила Ефремова “Осторожно: вредные продукты”.
Что мы знаем о пищевых мутантах
Пугающие темы сегодня искать не приходится.
Помимо проблемы «перенаселения» и следующей за ней по актуальности проблемы нехватки продуктов питания без малого уже пол века шумно обсуждается «дежурная» и весьма доходная тема о близости экологической катастрофы от применения, например в земледелии, пестицидов, удобрений и прочей «химии». Впрочем, даже если бы всех этих «проблем» не имелось бы, некоторые ученые для решения весьма далеких от науки задач все равно стремились бы насаждать в сельское хозяйство биотехнологии или, как нынче модно говорить, генную инженерию (ГИ).
Мнение специалиста: Лауреат Нобелевской премии 1995 года Дж. Ротлат
Меня беспокоит то, что некоторые достижения науки могут привести к созданию новых видов оружия массового поражения, возможно, даже более доступных, чем ядерное. Генную инженерию вполне можно отнести к подобным достижениям, благодаря тому пугающему развитию, которое она получила в последнее время.
Суть ГИ заключается в следующем: всякое растение или животное имеет тысячи различных характерных признаков. Например, у растений это цвет листьев, количество семян, наличие различных витаминов в плодах и т.п. За каждый признак отвечает определенный ген (греч. Genos – наследственный фактор). Ген представляет собой маленький отрезок молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), который и определяет конкретный признак растения или животного. Если убрать ген, отвечающий за появление какого-нибудь признака, то исчезнет и сам признак.
И напротив, если ввести, например растению, новый ген, то у него возникнет новое качество.
Модифицированное же растение благозвучно именуется трансгенным, но правильнее назвать его, как это испокон веку принято, мутантом. Манипуляции с генами, а по существу вторжение в прерогативу Бога неизбежно приводят к непредсказуемым последствиям и опасным сюрпризам, представляющим угрозу для растений, животных и окружающей среды в целом. Исследователи, проводившие эксперименты в Мичиганском университете, установили, что создание резистентных (устойчивых) к вирусам ГИ – растений вынуждает эти вирусы мутировать в новые, более стойкие и потому более опасные формы. Ученые Орегона обнаружили, что ГИ – микроорганизм Klebsiella planticola «съел» абсолютно все находившиеся в почве питательные вещества (пока, к счастью, не на всей планете Земля, а лишь на полигоне).
Агентство по охране окружающей среды США в 1997 году выступило с аналогичными заявлениями по поводу трансгенной бактерии Rhizobium melitoli и т.д. Увы, список сей весьма длинен. Западноевропейские «зеленые» (Greenpeace, «Друзья Земли» и другие организации) нарекли ГИ – продукты питание «едой Франкенштейна». Возможно, кого-то из читателей это покоробит. Однако даже при ближайшем рассмотрении опасностей, вызванных «едой Франкенштейна», герой романа Мэри Шелли покажется шалунишкой, которым можно устрашить разве что дошкольников.
Устрашающая соя
Например, американская компания Pioneer Hi-Breed Int сконструировала генетически модифицированную (ГМ) (или ГИ – генетически измененную) сою с генами бразильского ореха в уповании «улучшить» соевый белок. Исследователи из университета в Небраске, проводя эксперимент, взяли сыворотку крови у людей, страдающих аллергией на бразильские орехи. Выяснилось, что, если люди с аллергией такого вида употребят в пищу ГМ-сою (скрещенную с бразильским орехом), это вызовет сильнейшую аллергическую реакцию, возможно, с летальным исходом. По этому поводу New England Journal of Medicine грустно констатирует: «В данном случае ген-донор был известен своим аллергенным воздействием, удалось вовремя взять анализ крови у людей, подверженных аллергии на этот продукт. В результате ГМ-соя была успешно изъята из производства… В следующий раз нам может повезти меньше».
Генетически измененная соя – изобретение химического гиганта Monsanto. С помощью ГИ в ее генокод были встроены частицы ДНК цветка петунии, бактерии и вируса. Исследования британских корпораций «Сэйнзбери» и «Маркс-Спенсер», французской «Карефо», санитарных служб Голландии, Швейцарии, Дании, Великобритании, японской агропромышленной корпорации «Киринбрюэри», Мексиканских исследовательских центров и российских ученых Ирины Ярыгиной, Виктора Прохорова и многих других однозначно подтверждают, что употребление ГИ – сои приводит к возникновению онкологических и нервных заболеваний, а также к необратимым изменениям иммунной системы человека. После многолетних исследований специалисты клиники педиатрии при Корнельском университете (Нью-Йорк) твердо убеждены, что кормление детей ГИ-соевыми продуктами (даже с частичным содержанием последних!) увеличивается риск заболеваний щитовидной железы как минимум в три раза, с чем согласны и ученые федерального департамента сельского хозяйства США. Но пока суть да дело, ГИ – корпорации суматошно продолжают распространять пресс-релизы о результатах очередных исследований неких групп безымянных ученых (помните советское выражение – «группа товарищей»?). Специалисты с мировыми именами, пытающиеся внести гармонию в «хор анонимов», незамедлительно подвергаются обструкции. Весьма характерное явление: многие компании, применяющие ГИ – технологии, устно заявляют, что не используют ГИ, но никаких письменных подтверждений этого не дают.
Миф о сое и правда о ГИ-сое
Скажи мне, из чего это?..
Первое место в мире по производству ГИ-сои прочно занимает США. Но первое место в мире по потреблению ГИ-сои столь же прочно занимает Россия. С чего бы это вдруг? Ведь Россия не принадлежит к странам с традиционным потреблением сои.
Данный факт полностью противоречит рекламным фантазиям популяризаторов соевых суррогатов о якобы имеющем место отставании России в потребление сои от «цивилизованных» стран. Почему? Ответ прост: либо цифры для рекламы попросту взяты с потолка, либо используются данные неких общественных организаций, достоверность которых очень относительна. Подобных организаций в западных странах превеликое множество, и все они публикуют результаты своих исследований, не претендующие на полный охват какого-то региона (например, всей территории США) и выражающие их собственные пристрастия, и не более того. Ни в одной стране мира нет ничего подобного Госкомстату – единой статистики потребления, скажем, продуктов питания по всей номенклатуре товаров. Но, может быть, россияне, уверовав в целебность «нормальной» и генетически измененной сои, поголовно сидят на соевой «диете»? Разумеется, нет. Разгадка феномена проста: российские граждане потребляют сою в огромных количествах и в любом виде, даже не догадываясь об этом. Дело в том, что в начале 90-х годов в России как-то незаметно родилась новая отрасль «кормовой» индустрии – производство аналогов продуктов питания. Эрзацы изготавливаются в основном из соевых бобов, а «улучшением» мясных и молочных продуктов с помощью натуральной и ГИ-сои ныне увлекаются все больше и больше производителей съестного. Сегодня насчитывается свыше 500 видов «продуктов питания», в которых натуральная основа заменена соевым суррогатом. Цель их введения – удешевление производства, но преподносится это как придание неких мифических дополнительных питательных свойств и высоких вкусовых качеств продуктам.
ГИ-соя – печальные последствия
Поскольку белки ГИ-сои – гибриды бактериальных и растительных организмов, биологически они принципиально новые, а посему не могут быть причислены ни к растительным, ни к животным – это растительно-животный белок животного-растения. Превращение сего «универсального» белка из полезного в патогенный зависит от малейшего изменения аминокислотного состава. Предугадать же, как поведет себя вшитый ген, возьмется разве что дедок с «сильным биополем» или футуролог, в очередной раз тыкающий пальцем в небо, но никак не серьезный ученый. Собственно, спекуляции по поводу богатства сои белком и сделали ее популярной на короткое, «модное» время среди людей с невысокими доходами. В сое действительно содержится немного больше белка, чем в других бобовых, однако соевые продукты бедны протеином, поскольку в состав сои входит особый фермент, подавляющий активность белков и ферментов, необходимых для их усвоения. Причем при термической обработке сои этот фермент не уничтожается. Кроме того, употребление в пищу сои может привести к хронической неспособности усваивать аминокислоты. Свойство сои взаимодействовать с ферментами и аминокислотами организма может приводить к печальным последствиям для головного мозга. Доктор Уайт с коллегами из Гавайского центра исследований предполагают, что изофлавоны (вещества растительного происхождения) соевых продуктов блокируют долговременную память. Кроме того, специалисты Национального центра токсикологии США в 1997 году констатировали (точнее, подтвердили результаты исследований 1959 года), что изофлавоны сои разрушают щитовидную железу. Ранее, в 1996 году, Британский департамент здравоохранения предупреждал, что изофлавоны опасны для детей и беременных женщин. Ныне американскими и английскими учеными окончательно установлено, что изофлавоны оказывают антиэстрогенное действие, влияют на менопаузу.
Некий доктор Стэнли Басс, на которого любят ссылаться адепты «здорового» ГИ-питания, в своем многостраничном опусе после претенциозных и невнятных обоснований полезности соевого суррогата в конце пишет: «Хотя влияние соевых продуктов на здоровье человека еще не изучено, но уже с уверенностью можно сказать, что продукты из сои – здоровая пища». Вот так удивительно получается: еще не изучено, но уже с уверенностью можно сказать, что полезно.
Мнение специалиста: Профессор молекулярной биологии Maharishi University of management Fairfield, Iowa, USA Д. Фаган
ГМ-компоненты могут вызывать непредсказуемые изменения в самой природе нашей пищи, которые нельзя будет повергнуть вспять. Гены бактерий, вирусов и насекомых, которые никогда ранее не входили в человеческий рацион, теперь «вплетены» в нашу пищу. Никто не знает, безопасно ли это. Генная инженерия – не безошибочная наука. Ученые могут, пусть даже не умышленно, изменить геном растений, в результате чего могут возникнуть невиданные ранее белки с совершенно неизвестными свойствами.
Благодаря долгосрочным исследованиям, проведенным в азиатских странах с традиционным соевым рационом, было установлено, что мужчины, постоянно употребляющие сою (по крайней мере два раза в неделю), имеют больше нарушений головного мозга в сравнении с теми, кто никогда не использовал соевых продуктов или употреблял их крайне редко (эпизодически). В свою очередь, японские ученые продолжительное время изучали влияние соевых продуктов на тироидные гормоны (гормоны, вырабатываемые щитовидной железой) здоровых людей. Результаты оказались скандальными – прием 30 гр. (2 ст. ложки!) соевых продуктов в день только в течение одного месяца приводят к значительному повышению тироидстимулирующего гормона (TSH). А ведь это не что иное, как подавление тироидной функции, приводящей к развитию зоба, особенно у людей старшего возраста.
Колебания уровня тироидов у детей наиболее часто оказываются причиной аутоиммунных заболеваний или реакций (аутоиммунные заболевания – реакции иммунитета, направленные против собственных тканей и органов, например коллагенозы, нефрит). Исследователи из медицинского колледжа Корнельского университета установили, что у детей с аутоиммунными заболеваниями щитовидной железы частота кормления их молоком на основе сои в ранний период жизни была «достоверно выше». В результате предыдущих исследований, проведенных там же, ученые обнаружили, что среди детей, страдающих диабетом, в два раза больше таких, кого в детстве кормили соей.
Оказалось, что соя ведет к потере веса головного мозга. Эти данные были получены в итоге тщательного медицинского обследования 864 мужчин. Обычно «усыхание» мозга происходит в старческом возрасте. Но у любителей сои этот процесс начинается значительно раньше и протекает гораздо быстрее. Все соевые продукты содержат фитоэстрогены, основным компонентом которых являются изофлавоны (к ним мы еще вернемся) – вещества, очень похожие на половые гормоны млекопитающих. Уже упоминавшийся здесь доктор Уайт из Гавайского центра исследований обнаружил, что изофлавоны конкурируют с естественными эстрогенами (гормонами) за рецепторы в клетках мозга. По аналогии это можно представить так, если бы некий академик-пищевик предложил вам употреблять в пищу гормональные медицинские препараты. Каким, интересно, было бы ваше мнение о компетенции такого «диетолога», да и о его психическом здоровье? Далее, в процессе эволюционного развития растения выработали множество защитных механизмов. Некоторые растения имеют колючки, другие – отвратительный запах или вкус, третьи – ядовиты. По мнению нейроэндокринолога Клауди Хагес из Седар-Санайского медицинского центра, соя выработала механизм контроля за рождаемостью тех видов животных, которые традиционно питаются ею, – своего рода оральные контрацептивы. Таковыми в сое являются фитоэстрогены, взаимодействующие с гормонами млекопитающих и контролирующие репродуктивные функции и рост организма. Результат взаимодействия – резкое снижение рождаемости едоков. Исследования, проведенные в Гонолулу, показали, что соевые фитоэстрогены вызывают слабоумие. Все больше и больше ученых подтверждают, что эстрогены необходимы для восстановления нейрональных структур стареющего мозга. Дело в том, что в головном мозге существуют белки, связывающие кальций, которые участвуют в защите мозга от разрушения нейронов. Недавние исследования, проведенные на лабораторных животных в Бригамском университетском центре по изучению мозга, показали, что попадание фитоэстрогенов сои в организм даже «в течении относительно короткого периода жизни» вызывает существенное повышение уровня фитоэстрогенов в мозгу и уменьшение концентрации связывающего кальций белка. Кроме того, мозг использует тирозин и фенилаланин для синтеза важнейших нейротрансмитеров – дофамина и норэпинефрина – веществ, обеспечивающих состояние активности организма. Дофамин необходим для координирования мышечной работы. Для иллюстрации: болезнь Паркинсона, помимо прочего, характеризуется снижением синтеза дофамина. Особенно важно для нас, что низкий уровень дофамина и норэпинефрина вызывает усиление депрессии и иных нарушений настроения. «Синдром дефицита внимания» ученые напрямую связывают с разбалансировкой дофаминовой системы. Доказано, что соя влияет на активность тирозин-гидроксилазы животных, а это, в свою очередь, способствует серьезному нарушению процесса утилизации дофамина. Употребление всего лишь пищевых добавок (БАДов – биологически активных добавок, или пищевых добавок) с соевым лецитином во время беременности приводит к снижению активности коры головного мозга эмбриона.
Апологеты соевого питания утверждают, что вредность сои можно существенно снизить за счет особенностей технологического процесса. Например, при производстве соевого молока бобы вымачиваются в щелочном растворе, а затем нагреваются до 115 С для удаления как можно большего количества веществ, подавляющих активность ферментов, в частности трипсина. Благодаря использованию этого метода действительно уничтожаются многие, но далеко не все вредные вещества сои. Кроме того, такой способ изменения натуральных природных свойств белков приводит к побочному эффекту: оставшиеся полезные белки становятся практически не перевариваемыми. Этот процесс делает сою бесполезной, балластом для организма, причем фитаты – вещества, блокирующие усвоение минеральных веществ, – неизменно остаются в соевом молоке и продолжают свое «черное дело» по разрушению головного мозга. Существует и другой путь влияния сои на мозг. Например, через содержащуюся в сое фитокислоту. Она блокирует усвоение важнейших минеральных веществ в пищеварительном тракте, например кальция, магния, железа, и особенно очень нужного организму цинка.
Цинк входит в состав гормона инсулина, являющегося элементом углеводного обмена, и других важных ферментов, участвует в процессах кроветворения, в фотохимических реакциях процесса зрения, в деятельности желез внутренней секреции. При недостаточности цинка у детей задерживается рост, возможны развитие карликовости, замедление полового созревания, поражение кожи и слизистых оболочек: дерматиты и даже раннее облысение. Согласно исследованиям фонда Уэстона, соя содержит очень высокий уровень фитокислоты в форме, которую практически невозможно нейтрализовать и которая воздействует на абсорбцию (поглощение) цинка в большей степени, чем другие минеральные вещества. Ученые еще в 1967 году доказали, что соевые продукты, содержащиеся в детском питании, приводят к отрицательному балансу цинка в организме ребенка, а это соответственно приводит к задержанию роста. Пагубное воздействие сои не ослабляет даже дополнительный прием цинка. Диетолог Салли Фалон считает, что задержка в росте особенно опасна для младенцев, так как она связана с накоплением липидов в оболочке нервных волокон, что неизбежно приводит к нарушению развития мозга и нервной системы. Известно, что цинк играет важную роль в передаче нервных импульсов между клетками головного мозга. У детей недостаточное количество цинка приводит к ухудшению памяти, апатии и умственной отсталости. Недавние исследования позволили ученым выявить дополнительные «спецэффекты»: в мозге существуют особые, содержащие цинк нейроны, которые вовлечены в сложную работу по интеграции разных областей мозга с лимбической системой (совокупность ряда структур головного мозга, отвечающих за функции внутренних органов). Это свидетельствует о том, что цинк участвует в нормальных и патологических процессах мозга. Более того, предполагается, что в процессе старения количество цинка в тканях мозга становится крайне малым, а сие один из факторов развития болезни Альцгеймера. Ныне ученые (увы, но только западные) серьезно обеспокоены включением соевых компонентов в состав детского питания. Президент Ассоциации диетологов Мериленда (США) доктор Мери Энинг заявила, что высокая концентрация фитоэстрогенов сои в детском питании приводит к раннему половому созреванию у девочек и к нарушению физического развития мальчиков.
Анализ содержания изофлавонов (получивших за свое большое сходство с эстрогенами человека название фитоэстрогенов) сои в детском питании показал, что их концентрация в расчете на килограмм веса в 6-11 раз (!) превышает дозу, вызывающую гормональный сбой у взрослого человека. Например, доза, эквивалентная двум стаканам соевого молока в день, уже достаточна для того, чтобы изменить менструальный цикл. Результаты тестирования крови младенцев, которых кормят детским питанием, где частично содержится соя, показали, что концентрация изофлавонов в 13000-22000 раз (!) превышает нормальную концентрацию собственных эстрогенов в ранний период жизни. Помимо прочего соевые добавки в детском питании содержат нейротоксины (алюминий, кадмий, фторид). Исследования показали, что концентрация алюминия в соевом молоке в 100 раз, а кадмия в 8-15 раз больше, чем в материнском молоке. Осознавая серьезность проблемы, шведские медики, например, рекомендуют существенно ограничить использование соевых продуктов в детском питании. В Англии и Австралии общественные организации советуют родителям обязательно консультироваться с врачом, прежде чем давать ребенку сою.
По мнению представителей министерства здравоохранения Новой Зеландии, пищевая соя может употребляться детьми только под наблюдением врача и только по медицинским показаниям, причем врач обязан знать о влиянии сои на выработку гормонов поджелудочной железой. Но далеко не все российские медики придерживаются этого мнения. Из-за недостатка данных или пренебрегая важными статистическими данными, для лечения ожирения зачастую назначаются соевые смеси. Обращаем внимание читателей книги на возможность подобных назначений и призываем быть предельно осторожными. Мы говорим о людях и извечной проблеме сохранения здоровья, которое соя в любом виде, даже в самом лучшем, благоприятном случае, поддержать не может.
Популярные добавки на основе генетически модифицированных компонентов
Итак, «популярные» добавки на основе ГМ-компонентов (здесь и далее при расшифровке Е-кодов используется Дополнение к «Медико-биологическим требованиям и санитарным нормам качества продовольственного сырья и пищевых продуктов» № 5061-89.-М., Госкомитет санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации, 1994):
• Рибофлавин (В2), он же Е-101 (Riboflavin; Riboflavin-5-Phosphate Sodium) и Е-101А, производится из ГМ-микроорганизмов. Одобрен для продажи в ряде стран. Добавляется в каши, безалкогольные напитки, детское питание и продукты для похудения;
• Карамель (Е-150, Plain Caramel) и ксантин ( Е-415, Xanthan Gum), производятся из ГИ-зерна;
• Лецитин (Е-322, Lecithins), производится из сои. Связывает воду и жиры и используется как жировой элемент в молочных смесях, печеньях, шоколаде, хлебе и т.д.
Добавки с высокой степенью вероятности содержания ГИ-компонентов:
• Е-153 – Vegetable Carbon (уголь растительный);
• Е-160d – Annatto, Bixin, Norbixin (аннато, биксин, норбиксин);
• Е-161c – Paprika extract, Capsanthin, Capsorubin (экстракт паприки, капсантин, капсорубин);
• Е-308 – Synthetic Gamma-tocopherol (y-токоферол синтетический);
• Е-309 – Synthetic Delta-tocopherol (d-токоферол синтетический);
• Е-471 – Mono- and Diglycerides of Fatty Acids (моно- и диглицериды жирных кислот);
• E-472a – Acetic Acid Esters of Mono- and Diglycerides of Fatty Acids ( эфиры моно- и диглицеридов уксусной жирных кислот);
• Е-473 – Sucrose Esters of Fatty Acids ( эфиры сахарозы и жирных кислот);
• Е-475 – Polyglycerol Esters of Fatty Acids ( эфиры полиглицеридов и жирных кислот);
• Е-476 – Polyglycerol Polyricinoleate (полиглицерин полигрицеринолеаты);
• Е-477 – Propane-1, 2-diol Esters of Fatty Acids (пропан-1, 2-диоловые эфиры жирных кислот);
• Е-479b – Thermally Oxideized Soya Bean Oll Interacted with Mono- and Diglycerides of Fatty Acids (термически окисленное соевое и бобовое масло с моно- и диглицеридами жирных кислот);
• Е-570 – Fatty Acids (жирные кислоты);
• Е-951 – Aspartame (аспартам, или нутросвит).
Краткий список генетически модифицированных продуктов
Соевое масло – используется в соусах, пастах, пирожных и хорошо прожаренной еде в виде имитации дорогого, настоящего жира, чтобы создать видимость высокого качества.
Необезжиренная соевая мука – используется в качестве разрыхлителей теста в хлебопекарной промышленности. Соевая мука широко используется при производстве бифштексов, котлет, гамбургеров, фарша, фрикаделек, начинок для пельменей и др.
Растительное масло или растительные жиры – чаще всего содержатся в печенье и зажаренной «намертво» еде типа чипсов.
Малтодексин – вид крахмала, действующий как «основной агент». Используется в детском питании, порошковых супах и порошковых десертах.
Ксантам – дешевый жировой элемент, изготовленный из зернового крахмала. Используется в низкокачественных супах типа «Просто добавь воды» и в бульонных кубиках.
Глюкоза, или глюкозный сироп (сахар). Может производиться из маисового крахмала, используется как подсластитель. Содержится в напитках, десертах, продуктах быстрого приготовления и блюдах «ресторанов» fast food.
Декстроза – подобно глюкозе может быть произведена из маисового крахмала. Используется в пирожных, чипсах и печенье для достижения коричневого цвета, а так же как подсластитель в высокоэнергетических спортивных напитках. Сироп с повышенным содержанием фруктозы – похож на декстрозу, но слаще. Используется в том же наборе продуктов, что и глюкоза с декстрозой.
Запрет на американскую еду. Генетически измененный гормон.
Генетически модифицированные продукты это, например, вся «тушенка», изготовленная по ТУ (техническим условиям), дешевые (до 80 рублей за килограмм) сосиски, сардельки, «вареная», а порой и «копченая» колбаса.
Вот, например, составляющие «тушенки», изготовленной в соответствии с ТУ:
* текстурированный соевый белок Profam 974, Arcon F, S, T или TVP 165-114;
* Е-621, «усиленный» усилителем «мясного» вкуса глутаматом натрия;
* каррагинал Bengel NBF-270, GPI 200 (Carrageenan and its Saits, E-407).
Эти полисахариды применяют для увеличения выхода готовой продукции (то есть для веса);
* стабилизатор цвета эриторбат натрия (изоаскорбинат натрия, Sodium Erythorbate, Е-316) – для создания зрительной «мясной» иллюзии;
* трехзамещенный дифосфат натрия абастол-772 (Diphosphate tetrasodium, E-450) – для более насыщенного «мясного» оттенка.
Все это вкупе с «традиционными» консервантами, антиоксидантами, эмульгаторами и составляет, по мнению производителей, полезный и ценный продукт питания. Натуральная (из мяса) тушенка выпускается не по ТУ, а по ГОСТу, посему при покупке тушенки обязательно ищите на банке упоминание о ГОСТ 5284-84, дабы удостовериться, что вы покупаете тушенку из мяса, а не из растения-животного – генетически модифицированной сои. Читателям, наверное, интересно будет узнать, что в январе 1994 года в США был опубликован отчет о первом генетически измененном гормоне (BST) и его использовании. Уделив этому отчету должное внимание, Европейский союз объявил семилетний мораторий на использование BST в своих странах (до 2002 года). Запрет ЕС на всю американскую говядину с гормонами роста и антибиотиками привел к скандалу во Всемирном торговом союзе. Организация объявила, что запрет ЕС на говядину с высоким содержанием гормонов – это нарушение правил свободной торговли. Пока же США являются единственной страной в мире, использующей BST. Помните: питаясь американской говядиной, «окорочками Буша» и молочными продуктами из США, вы вполне реально рискуете своим здоровьем!
Беременные и кормящие, будьте осторожны. Ваших детей травят или На пользу ли детям соевое «молоко»
Жидкость, которую получают из размолотой и проваренной на пару с подсластителями, ароматизаторами, красителями и консервантами сои, не содержащей лактозы, важнейшего белка карнитина и минеральных веществ, именуется соевым молоком. Это молоко из травы объявлено ценным продуктом питания и рекомендуется для детского питания. Именно усиленные рекомендации использовать соевый напиток, величаемый молоком, в детском питании и вынуждает нас пояснить, что же он собой представляет.
Мнение специалиста: Заведующая отделом детского лечебно-профилактического питания ВНИИ жиров Л.В. Гапонова
Довольно распространенная ошибка, когда на этикетках или ценниках соевую основу именуют соевым же молоком без кавычек и оговорок. Это нарушение, так как собственно молоком она не является. В рекламе обычно указывается, что соевое «молоко» содержит кальций, железо, цинк, фолиевую кислоту, витамины. Однако данные вещества попросту добавлены в соевую жидкость и проку от них мало: например, важнейший компонент – кальций организмом из нее почти не усваивается. В медицине известно, что кальций относится к числу трудно усвояемых веществ и увеличивать его поступление (особенно за счет специального добавления в продукты) бесполезно. В лучшем случае он выводится из организма, но может откладываться на сосудах, в сердце, легких и других органах, вызывая кальцинацию, а это тяжелейшее заболевание, и вряд ли производители «молока» из травы компенсируют вам потерю здоровья и трудоспособности. Ведь ни на одной упаковке, ни в одном рекламном объявлении они не указывают, что, прежде чем употреблять соевое «молоко», требуется консультация с врачом. Доказать же в суде потерю здоровья в результате «употребления» трудно. Но в данном случае стеснение неуместно: если ваш ребенок покрылся сыпью или заболел в результате употребления соевого «молока», проведите экспертизу, наймите нормально юриста и смело обращайтесь в суд. Более того, поводом для обращения в суд за компенсацией может стать сама упаковка, не содержащая необходимой информации, где слово «молоко» написано без обязательных кавычек.
Мнение специалиста: Врач-диетолог Г. Шаталова
Нарушение биомеханизма усвоения кальция может привести к деминерализации организма или, наоборот, к избытку минеральных веществ в тканях. В дальнейшем концентрация минеральных веществ может повлечь за собой образование затвердений, кист, камней, которые, в свою очередь, станут причиной хронических заболеваний.

 

 

Ответ #21: 10 12 2011, 12:25:24 ( ссылка на этот ответ )

"Молочный патриотизм" Fоrbes: критика соевого молока, арахисового масла и других продуктов

Робин Барри Кейден, диетолог из Нью-Йорка, говорит, что многие из ее клиентов в последнее время стали переходить на соевое молоко вместо традиционного коровьего, потому что думают, что оно для них полезнее. Но Кейден предупреждает - соевое молоко в половине случаев включает в себя ароматизаторы и подсластители. Она также замечает, что полезность соевого молока - довольно противоречивое утверждение, так как часто оно включает в себя генетически модифицированные элементы, эффект которых на здоровье человека пока неясен. Но что уж точно ясно, как говорит Робин, так это то, что такое "молоко" значительно дороже. По данным FreshDirect.com, цены в США составляют примерно от $3.99 до $4.29. В то же время как обычное молоко можно купить за $2.39-$2.49. В итоге, американец, покупающий соевое молоко регулярно в течение года, тратит на $90 больше. 

Еще один экспет, которого цитирует Forbes, выступает против натурального арахисового масла. Дэн Киршенбаум, автор книги The Wellspring Weight Loss Plan, считает: "Арахисовое масло весьма богато жирами - на столовую ложку приходится примерно 8 г жиров". Жир - это жир, каким бы он ни был. Киршенбаум предлагает использовать якобы более здоровую альтернативу - крим-чиз. Органическое арахисовое масло еще ведь и дороже (до $4.99), а крим-чиз стоит в США где-то в районе $3. 

Эрик Маркус из vegan.com отвечает этим выдающимся экспертам: "... большинство брендов соевого молока ставят на своих упаковках штампы об органичности и отсутствии ГМО, а я не слышал ни об одном случае, чтобы ГМО продукты допускались в органическое производство..."

http://www.vegetarian.ru

 

 

Ответ #22: 01 01 2012, 13:59:04 ( ссылка на этот ответ )

"Молочный патриотизм" Fоrbes: критика соевого молока, арахисового масла и других продуктов

Робин Барри Кейден, диетолог из Нью-Йорка, говорит, что многие из ее клиентов в последнее время стали переходить на соевое молоко вместо традиционного коровьего, потому что думают, что оно для них полезнее. Но Кейден предупреждает - соевое молоко в половине случаев включает в себя ароматизаторы и подсластители. Она также замечает, что полезность соевого молока - довольно противоречивое утверждение, так как часто оно включает в себя генетически модифицированные элементы, эффект которых на здоровье человека пока неясен. Но что уж точно ясно, как говорит Робин, так это то, что такое "молоко" значительно дороже. По данным FreshDirect.com, цены в США составляют примерно от $3.99 до $4.29. В то же время как обычное молоко можно купить за $2.39-$2.49. В итоге, американец, покупающий соевое молоко регулярно в течение года, тратит на $90 больше. 

Еще один экспет, которого цитирует Forbes, выступает против натурального арахисового масла. Дэн Киршенбаум, автор книги The Wellspring Weight Loss Plan, считает: "Арахисовое масло весьма богато жирами - на столовую ложку приходится примерно 8 г жиров". Жир - это жир, каким бы он ни был. Киршенбаум предлагает использовать якобы более здоровую альтернативу - крим-чиз. Органическое арахисовое масло еще ведь и дороже (до $4.99), а крим-чиз стоит в США где-то в районе $3. 

Эрик Маркус из vegan.com отвечает этим выдающимся экспертам: "... большинство брендов соевого молока ставят на своих упаковках штампы об органичности и отсутствии ГМО, а я не слышал ни об одном случае, чтобы ГМО продукты допускались в органическое производство..."
http://www.vegetarian.ru

 

 

Ответ #23: 30 01 2012, 00:40:05 ( ссылка на этот ответ )

Должны ли мы придавать соевому и пшеничному мясу вкус и запах мяса настоящего?

The Wall Street Journal опубликовал недавно довольно интересную статью о вегетарианских и веганских заменителях мяса. Вегетарианские бургеры и веганские хот-доги бывают разными - речь может идти, например, не только о "бобовых версиях" этих изначально мясных продуктов, но об использовании соевого или пшеничного "мяса". При этом все большее число производителей стремятся придать этому "мясу" вкус и запах мяса настоящего. Хорошо это или плохо?

С одной стороны, тренд появился далеко не случайно, а по вполне понятным причинам - чем сильнее "мясо" будет похоже на настоящее, тем больше будет количество продаж. Почему? Просто потому, что людям гораздо проще продать то, что пахнет как мясо и на вкус тоже как мясо, но при этом мясом не является. Отсюда очереди из флекситарианцев. Экономически в больших американских городах эта идея легко доказывает свою состоятельность.

С другой стороны, веганы и вегетарианцы (в том числе и религиозные) часто выступают против подобного развития индустрии здорового питания.

Во-первых, потому, что запах и вкус мяса продолжает "удерживать организм в плену", то есть рецепторы человека продолжают фактически получать ту же информацию.

Во-вторых, можно сказать, что такое "мясо" не вызывает у людей развития, энергетически ничем не отличаясь от мяса животных.

По этим и многим другим причинам некоторые веганы и вегетарианцы объявили соевому и пшенчному мясу настоящий бойкот - они уверены, что нет необходимости копировать вкус и запах убитых животных, что вполне можно обойтись полезными и вкусными рецептами из какой-нибудь New Farm Vegetarian Cookbook, например.

А как считаете вы?

 

 

Ответ #24: 18 03 2012, 12:52:38 ( ссылка на этот ответ )

Игнорируйте паникеров анти-соевой кампании!

Когда я последний раз выступала на BBC Радио Лондон, один из присутствующих в студии мужчин спросил меня - а безопасны ли продукты из сои, а затем засмеялся: "Я не хочу, чтобы у меня выросли мужские груди!". Меня спрашивают: безопасна ли соя для детей, не нарушает ли она работу щитовидной железы, вносит ли она свой негативный вклад в сокращение количества лесов на планете, а некоторые даже думают, что соя может стать причиной раковых заболеваний.

Соя стала водоразделом: вы либо за нее, либо против. Неужели это маленький боб действительно настоящий демон, или, может быть, противники сои используют пугающие истории и псевдо-науку, преследуя свои собственные интересы? Если присмотреться повнимательнее, то окажется, что все нити антисоевой кампании ведут к американской организации под названием WAPF (Weston A Price Foundation).

Своей целью этот фонд объявляет возвращение в рацион питания животных продуктов, которые являются, по их мнению, концентратом питательных веществ - в частности, речь идет о непастеризованном, "сыром" молоке и продуктов из него. Представители WAPF утверждают, что насыщенные жиры животного происхождения являются необходимым элементом здорового рациона, а также что употребление животных жиров и высокий уровень холестерина не имеют ничего общего с развитием сердечно-сосудистых заболеваний и рака. Они утверждают, что у вегетарианцев продолжительность жизни меньше, чем у мясоедов, а также что человечество на протяжении всей своей истории поглощало животные жиры в больших количествах. Правда, это приходит в абсолютное противоречие с результатами исследований ведущих мировых здравоохранительных организаций, в том числе WHO (Всемирная организация здоровья), ADA (Американская ассоциация диетологов) и BMA (Британская медицинская ассоциация).

Эта американская организация формирует свою доктрину на сомнительных, с точки зрения науки, исследованиях, чтобы продвинуть свои собственные идеи, и, к сожалению, уже оказала сильное влияние на многих потребителей, которые теперь воспринимают сою как своего рода диетического отщепенца.

Вся эта нехорошая история с соей началась в Новой Зеландии в начале 90-х годов, когда очень успешный адвокат, миллионер Ричард Джеймс нашел токсиколога Майка Фицпатрика и попросил его выяснить, что убивает его прекрасных эксклюзивных попугаев. Так или иначе, тогда Фицпатрик пришел к выводу, что причиной смерти попугаев стала соя, которой их кормили, и с тех пор начал весьма агрессивно выступать против того, чтобы соя была едой для людей - а ведь это нонсенс, люди питаются соей более 3000 лет!

Мне пришлось однажды выступать на радио в Новой Зеландии вместе с Майком Фицпатриком, который там ведет кампанию против сои. Он был настолько агрессивен, что даже пришлось завершить передачу досрочно. К слову, Фицпатрик - поддерживает WAFP (точнее, почетный член правления этой организации).

Еще одним сторонником этой организации был Стефен Байрнс, который опубликовал в журнале "Эколог" статью о том, что вегетарианство - это нездоровый образ жизни, наносящий вред окружающей среде. Он похвастал своей диетой с высоким содержанием животных жиров и крепким здоровьем. Правда, к сожалению, умер от инсульта, когда ему было 42. В этой статье было более 40 явных неточностей с точи зрения науки, включая прямое перевирание результатов исследований. Но что с того - ведь редактор этого журнала, Зак Голдсмит, по случайности тоже оказался почетным членом правления WAPF.

Каайла Даниэль, член совета директоров WAPF, даже написал целую книгу, которая "разоблачает" сою - "Полная история сои". Такое впечатления, что вся эта организация тратит больше времени на то, чтобы атаковать сою, а не пропагандировать здоровую, с их точки зрения, пищу (непастеризованное молоко, сметану, сыр, яйца, печень и т.д.).

Одним из главных недостатков сои считается содержание фитоэстрогенов (их еще называют "растительными гормонами"), которые якобы могут нарушить половое развитие и оказать негативное влияние на способность к деторождению. Мне думается, что если бы этому были хоть какие-то подтверждения, то правительство Великобритании запретило бы использование сои в продуктах для младенцев, ну или как минимум распространило бы предупреждающую информацию.

Но такие предупреждения не были опубликованы даже после того, как Правительство получило 440-страничное исследование о том, как соя влияет на здоровье человека. А все потому, что не было найдено никаких свидетельств того, что соя может нанести урон здоровью. Более того, в отчете Комитета токсикологии Департамента здравоохранения признается, что не было найдено никаких свидетельств, что нации, которые регулярно и в больших количествах едят соя-бобы (например, китайцы и японцы), страдают от проблем полового созревания и снижения рождаемости. А ведь надо помнить о том, что Китай сегодня - самая населенная страна, с 1,3 миллиарда жителей, и эта нация употребляет сою в пищу уже более 3000 лет.

В действительности, нет никаких научных свидетельств того, что потребление сои несет угрозу для людей. Большая часть того, что заявляет WAPF, смешно, просто неправда или факты, основанные на экспериментах на животных. Надо знать, что фитоэстрогены ведут себя совершенно по-разному в организмах разных видов живых существ, поэтому результаты опытов на животных не применимы к людям. Кроме того, кишечник - это естественный барьер для фитоэстрогенов, поэтому результаты опытов, когда животным искусственно вводят огромные дозы фитоэстрогенов, не релевантны. Более того, обычно в этих экспериментах животным вводят такие дозы растительных гормонов, которые во много раз превышают те, что попадают в организмы людей, употребляющих соевые продукты.

Все больше и больше ученых и врачей признают, что результаты опытов на животных не могут быть базисом для формирования государственной политики здравоохранения. Кеннет Сэтчелл, профессор педиатрии Детского госпиталя в Цинциннати, утверждает, что у мышей, крыс и обезьян усвоение соевых изофлавонов проходит по совершенно иному сценарию, чем у людей, а потому единственные данные, которые можно принимать во внимание - это те, что получены в результате исследования метаболизма у детей. Более четверти младенцев в США на протяжении многих лет получают питание на основе сои. И сейчас, когда многим из них уже 30-40 лет, они чувствуют себя хорошо. Отсутствие хоть каких-нибудь зарегистрированных негативных последствий употребления сои, возможно, говорит о том, что их и нет.

На самом деле, соя-бобы содержат огромное количество различных ценных питательных веществ, это отличный источник белка. Факты говорят о том, что соевые белки снижают уровень холестерина и предупреждают развитие сердечно-сосудистых заболеваний. Продукты на основе сои предупреждают развитие диабета, гормональных приливов во время менопаузы, а также некоторых видов рака. Существуют свидетельства того, что употребление соевых продуктов в юности и взрослыми людьми снижает риск развития рака груди. Более того, последние исследования доказывают, что этот благоприятный эффект сои распространяется и на женщин, которым уже диагностировали это заболевание. Соевые продукты также могут укреплять кости и умственные способности у некоторых людей. Число исследований специалистов в разных областях, которые подтверждают благоприятное воздействие сои на здоровье человека, продолжает расти.

В качестве еще одного аргумента противники сои приводят тот факт, что выращивание соя-бобов способствует сокращению тропических лесов в Амазонке. Конечно, о лесах надо беспокоиться, только вот любители соевых продуктов здесь не при чем: 80% выращиваемых в мире соевых бобов идут на корм животным - чтобы люди могли есть мясо и молочные продукты. И тропические леса, и наше здоровье невероятно выиграет, если большинство людей переключится с диеты, основанной на животных продуктах, на более растительный рацион, который будет включать, в том числе, и сою.

Так что когда вы в следующий раз услышите дурацкие истории о том, как соя наносит сокрушающий удар человеческому здоровью или экологии, спросите - где же доказательства.

http://vegetarian.ru/articles/news_detail.php?ID=4128

 

 

Страниц: 1 ... 3 4 5  | ВверхПечать